Please use this identifier to cite or link to this item:
https://repositorio.ufu.br/handle/123456789/33460| ORCID: |  http://orcid.org/0000-0003-2949-2603 |
| Document type: | Trabalho de Conclusão de Curso |
| Access type: | Acesso Aberto |
| Title: | Parachute simulation: integration methods |
| Author: | Pimentel, Pedro Ismael Pavinski |
| First Advisor: | Souza, Francisco José de |
| First member of the Committee: | Morais, Tobias Souza |
| Second member of the Committee: | Andrade, João Rodrigo |
| Summary: | Modelos massa-mola são frequentemente empregados em simulações de paraquedas devido à sua simplicidade e eficiência. Diversos métodos de integração podem ser utilizados para a resolução desses sistemas, entretanto, sua utilização pode acarretar em dificuldades associadas à estabilidade, acurácia e ao consumo de recursos computacionais. Comparamos alguns desses métodos em quatro diferentes situações: um pendulo simples, um pêndulo com mola e dois modelos de paraquedas. E para cada modelo, o comportamento dos métodos de integração mostrou-se diferente. Nas simulações de paraquedas, o principal objetivo deste trabalho, o Método Melhorado de Euler Explícito apresentou a melhor performance no primeiro modelo, apesar de a simulação acabar divergindo. Para o segundo modelo de paraquedas, todos os métodos testados funcionaram. |
| Abstract: | Mass-spring models are frequently employed in parachute simulations due to their simplicity and efficiency. A series of integration methods can be used to solve the dynamic system, however their use presents some difficulties often associated with the stability, accuracy and the computational resources consumption. We compared some of these methods in four different situations: simple pendulum, spring pendulum and two parachute models, and for each system the behavior of the integration methods was different. In the parachute simulations, which are the main objective of this thesis, the Improved Explicit Euler presented the best performance in the first model, although the simulation ended up diverging. For the second model, all of the tested schemes worked. |
| Keywords: | Parachute simulation Integration methods Mass-spring model Finite-element method Darcy-forchheimer |
| Area (s) of CNPq: | CNPQ::ENGENHARIAS::ENGENHARIA AEROESPACIAL::ESTRUTURAS AEROESPACIAIS::AEROELASTICIDADE |
| Language: | eng |
| Country: | Brasil |
| Publisher: | Universidade Federal de Uberlândia |
| Quote: | PIMENTEL, Pedro Ismael Pavinski. Parachute simulation: integration methods. 2021. 53 f. Trabalho de Conclusão de Curso (Graduação em Engenharia Aeronáutica) - Universidade Federal de Uberlândia, Uberlândia, 2021. |
| URI: | https://repositorio.ufu.br/handle/123456789/33460 |
| Date of defense: | 9-Nov-2021 |
| Appears in Collections: | TCC - Engenharia Aeronáutica |
Files in This Item:
| File | Description | Size | Format | |
|---|---|---|---|---|
| ParachuteSimulationIntegration.pdf | 5.85 MB | Adobe PDF |  View/Open |
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.