Please use this identifier to cite or link to this item: https://repositorio.ufu.br/handle/123456789/50383
ORCID:  http://orcid.org/0009-0009-5308-6868
Document type: Trabalho de Conclusão de Curso
Access type: Acesso Embargado
Embargo Date: 2028-06-26
Title: Potencial terapêutico de diferentes marcas de neurotoxina botulínica para tratamento de dor orofacial em humanos: uma revisão da Literatura
First Advisor: Silva, Cassia Regina
First member of the Committee: Silva, Leticia Resende
Second member of the Committee: Costa, Anaíra Ribeiro Guedes Fonseca
Summary: A dor orofacial crônica, incluindo disfunções temporomandibulares (DTMs), dor miofascial, neuralgia do trigêmeo e neuralgia occipital, representa um desafio terapêutico frequente na prática clínica, muitas vezes com resposta limitada aos tratamentos convencionais. Nesse contexto, a toxina botulínica tipo A (BTX-A) tem emergido como uma alternativa terapêutica promissora. Contudo, apesar da ampla disponibilidade de diferentes formulações comerciais, ainda não há padronização quanto às doses, protocolos e equivalências entre marcas, o que pode influenciar o efeito clínico. Neste sentido, este trabalho se dedicou em uma ampla revisão da literatura, realizada utilizando as bases de busca PubMed, Scopus, Web of Science, EMBASE, LILACS e Google Scholar, com estratégias de busca para identificar estudos clínicos em humanos sobre o uso de BTX-A no tratamento da dor orofacial. Foram excluídos estudos em animais, revisões, protocolos, comentários, resumos e relatos de caso. Após a remoção de duplicatas por meio das plataformas EndNote Web e Rayyan, 1069 estudos foram submetidos à seleção por dois revisores independentes, resultando na inclusão de 84 artigos elegíveis. Após a seleção final, 32 estudos foram analisados em profundidade .Os resultados sugerem que diferentes formulações de toxina botulínica tipo A — incluindo OnabotulinumtoxinA (Botox), AbobotulinumtoxinA (Dysport), IncobotulinumtoxinA (Xeomin), além de marcas como prosige, Botulax, Letibotulinumtoxina A e Lanbotulinumtoxina A — apresentam eficácia significativa na redução da intensidade da dor, melhora dos escores da Escala Visual Analógica (EVA), diminuição da frequência dos episódios dolorosos e impacto positivo na qualidade de vida dos pacientes. As condições mais comuns nos estudos foram dor miofascial e DTM (18 estudos, 688 pacientes), neuralgia do trigêmeo (14 estudos, 700 pacientes) e neuralgia occipital (2 estudos, 14 pacientes). A eficácia foi consistentemente observada, sobretudo para dor miofascial/DTM e neuralgia do trigêmeo, enquanto evidências para neuralgia occipital, embora promissoras, ainda são limitadas. Com relação à segurança, a BTX-A apresentou perfil favorável, com efeitos adversos geralmente leves e transitórios. Foram relatados casos de disfagia, dificuldade ao falar, assimetria facial, fraqueza muscular, além de sintomas isolados como hematoma, rubor local, xerostomia, diplopia e cefaleia. Conclui-se que a toxina botulínica tipo A representa uma terapia eficaz e segura para o manejo da dor orofacial crônica, com destaque para dor miofascial/DTM e neuralgia do trigêmeo. Entretanto, a heterogeneidade metodológica, o pequeno tamanho das amostras e a ausência de padronização entre as diferentes formulações ainda limitam a comparabilidade dos resultados. Ensaios clínicos randomizados, com amostras maiores e protocolos unificados, são necessários para estabelecer diretrizes mais robustas para a prática clínica.
Abstract: Chronic orofacial pain, including temporomandibular disorders (TMDs), myofascial pain, trigeminal neuralgia, and occipital neuralgia, represents a frequent therapeutic challenge in clinical practice, often exhibiting limited responsiveness to conventional treatments. In this context, botulinum toxin type A (BTX-A) has emerged as a promising therapeutic alternative. However, despite the wide availability of different commercial formulations, there is still no standardization regarding dosages, treatment protocols, or conversion ratios among products, which may influence clinical outcomes. Therefore, this study conducted a comprehensive literature review using the PubMed, Scopus, Web of Science, EMBASE, LILACS, and Google Scholar databases to identify human clinical studies investigating the use of BTX-A for the management of orofacial pain. Animal studies, reviews, study protocols, commentaries, conference abstracts, and case reports were excluded. Following duplicate removal using EndNote Web and Rayyan platforms, 1,069 records underwent screening by two independent reviewers, resulting in 84 eligible articles for full-text assessment. After the final selection process, 32 studies were included for in-depth analysis. The findings suggest that different botulinum toxin type A formulations—including OnabotulinumtoxinA (Botox®), AbobotulinumtoxinA (Dysport®), IncobotulinumtoxinA (Xeomin®), as well as products such as Hengli®, Botulax®, LetibotulinumtoxinA, and LanbotulinumtoxinA—demonstrate significant efficacy in reducing pain intensity, improving Visual Analog Scale (VAS) scores, decreasing the frequency of painful episodes, and enhancing patients’ quality of life. The most frequently investigated conditions were myofascial pain and TMD (18 studies, 688 patients), trigeminal neuralgia (14 studies, 700 patients), and occipital neuralgia (2 studies, 14 patients). Efficacy was consistently observed, particularly in myofascial pain/TMD and trigeminal neuralgia, whereas evidence for occipital neuralgia, although promising, remains limited. Regarding safety, BTX-A exhibited a favorable profile, with adverse events generally being mild and transient. Reported side effects included dysphagia, speech difficulties, facial asymmetry, muscle weakness, as well as isolated cases of hematoma, local erythema, xerostomia, diplopia, and headache. In conclusion, botulinum toxin type A appears to be an effective and safe therapeutic option for the management of chronic orofacial pain, particularly myofascial pain/TMD and trigeminal neuralgia. Nevertheless, methodological heterogeneity, small sample sizes, and the lack of standardization among different formulations continue to limit the comparability of findings. Further randomized controlled trials with larger sample sizes and standardized treatment protocols are required to establish more robust evidence and support clinical guidelines.
Keywords: Dor orofacial
Orofacial pain
Toxina botulínica tipo A
Botulinum toxin type A
Disfunção temporomandibular
Temporomandibular disorders
Neuralgia do trigêmeo
Trigeminal neuralgia
Neuralgia occipital.
Occipital neuralgia
Area (s) of CNPq: CNPQ::CIENCIAS DA SAUDE
CNPQ::CIENCIAS BIOLOGICAS
Language: por
Country: Brasil
Publisher: Universidade Federal de Uberlândia
Quote: COELHO, Erica. Potencial terapêutico de diferentes marcas de neurotoxina botulínica para tratamento de dor orofacial em humanos: uma revisão da Literatura. 2026. 45 f. Trabalho de Conclusão de Curso (Graduação em Odontologia) – Universidade Federal de Uberlândia, Uberlândia, 2026.
URI: https://repositorio.ufu.br/handle/123456789/50383
Date of defense: 26-Jun-2026
Appears in Collections:TCC - Odontologia

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
PotencialTerapêuticoDiferentes.pdf
  Until 2028-06-26
1.22 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir    Solictar uma cópia


Este item está licenciada sob uma Licença Creative Commons Creative Commons