1. Repositório Institucional - Universidade Federal de Uberlândia
  2. Instituto de História (INHIS)
  3. TCC - História (Uberlândia)
Please use this identifier to cite or link to this item: https://repositorio.ufu.br/handle/123456789/50096
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.creatorRibeiro, Enrique Dorneles Damasceno-
dc.date.accessioned2026-09-03T22:07:15Z-
dc.date.available2026-09-03T22:07:15Z-
dc.date.issued2026-03-09-
dc.identifier.citationRIBEIRO, Enrique Dorneles Damasceno. Uma análise dos critérios fundamentais da ciência sob a ótica de Alan Chalmers. 2026. 29 f. Trabalho de Conclusão de Curso (Graduação em História) – Universidade Federal de Uberlândia, Uberlândia, 2026.pt_BR
dc.identifier.urihttps://repositorio.ufu.br/handle/123456789/50096-
dc.languageporpt_BR
dc.language.isopt_BRpt_BR
dc.publisherUniversidade Federal de Uberlândiapt_BR
dc.rightsAcesso Abertopt_BR
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/us/*
dc.subjectAlan Chalmerspt_BR
dc.subjectHistória da ciênciapt_BR
dc.subjectMétodo Científicopt_BR
dc.subjectRealismo não-representativopt_BR
dc.titleUma análise dos critérios fundamentais da ciência sob a ótica de Alan Chalmerspt_BR
dc.typeTrabalho de Conclusão de Cursopt_BR
dc.contributor.advisor1Pinho, Amon Santos-
dc.contributor.advisor1Latteshttp://lattes.cnpq.br/5418286580636246pt_BR
dc.contributor.referee1Spini , Ana Paula-
dc.contributor.referee1Latteshttp://lattes.cnpq.br/3188333917470405pt_BR
dc.contributor.referee2Voigt , André Fabiano-
dc.contributor.referee2Latteshttp://lattes.cnpq.br/3280583370318159pt_BR
dc.description.degreenameTrabalho de Conclusão de Curso (Graduação)pt_BR
dc.description.resumoO presente artigo analisa os critérios fundamentais da ciência a partir da obra O que é ciência, afinal? (1993), de Alan Chalmers, inserindo-se no debate historiográfico e filosófico sobre a natureza do método científico. Inicialmente, examina-se o indutivismo e o empirismo lógico, destacando suas limitações quanto à justificação da passagem do particular ao universal e à suposta neutralidade da observação. Em seguida, discute-se o falsificacionismo de Karl Popper, enfatizando a falseabilidade como critério de demarcação científica, bem como suas insuficiências diante da dependência teórica das observações. A análise avança para os programas de pesquisa de Imre Lakatos e para a noção de revoluções científicas proposta por Thomas Kuhn, evidenciando o papel dos paradigmas, das crises e das disputas históricas no desenvolvimento científico. Também se examina o anarquismo epistemológico de Paul Feyerabend, problematizando seus riscos relativistas. Por fim, apresenta-se a proposta de realismo não-representativo de Chalmers como alternativa ao realismo tradicional e ao instrumentalismo, defendendo que a objetividade científica reside na eficácia prática e na expansão controlada do domínio de aplicação das teorias, e não em sua correspondência literal com uma realidade última. Conclui-se que a ciência não pode ser reduzida a um método universal, devendo ser compreendida como prática histórica, crítica, falível e socialmente situada.pt_BR
dc.publisher.countryBrasilpt_BR
dc.publisher.courseHistóriapt_BR
dc.sizeorduration29pt_BR
dc.subject.cnpqCNPQ::CIENCIAS HUMANAS::HISTORIA::HISTORIA DAS CIENCIASpt_BR
Appears in Collections:TCC - História (Uberlândia)

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
6. Uma análise dos critérios fundamentais da ciência - versão final (1).pdf226.79 kBAdobe PDFView/Open
Show simple item record


This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons