Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem:
https://repositorio.ufu.br/handle/123456789/49154| ORCID: | http://orcid.org/0009-0009-7019-0309 |
| Tipo de documento: | Trabalho de Conclusão de Curso |
| Tipo de acceso: | Acesso Aberto |
| Título: | Direitos fundamentais em conflito: liberdade de ensino frente à liberdade de manifestação na censura à adoção do livro “O avesso da pele”, de Jefferson Tenório |
| Autor: | Oliveira, Matheus Josué Silva |
| Primer orientador: | Macedo, Luiz Cesar Machado de |
| Primer miembro de la banca: | Crosara, Daniela de Melo |
| Segundo miembro de la banca: | Blind Review, Blind Review |
| Resumen: | A presente monografia analisa a tensão entre os direitos fundamentais e o racismo estrutural no Brasil, tendo como objeto de estudo a tentativa de censura e o recolhimento da obra literária ‘’O Avesso da Pele’’ (2020), de Jeferson Tenório, em instituições de ensino públicas. Diante desse cenário, a pesquisa parte do seguinte problema: os protestos e a censura na adoção do livro representam um verdadeiro conflito entre os direitos fundamentais de liberdade de ensino e manifestação ou configuram-se como mera expressão de racismo estrutural? Para responder a essa questão, investigou-se se a restrição administrativa constitui uma falha isolada na aplicabilidade da lei ou uma manifestação sistemática da lógica do constitucionalismo da inimizade. Na sequência, adota-se uma metodologia de natureza qualitativa e bibliográfica, pautada no método dedutivo. O acervo teórico fundamenta-se na dogmática dos direitos fundamentais sob a perspectiva de Robert Alexy, utilizando a técnica da ponderação e sua concordância prática - elementos explorados no cenário nacional pela doutrina de Ingo Wolfgang Sarlet - para a resolução de colisões entre princípios constitucionais. Essa base é articulada aos conceitos de racismo estrutural trabalhados por Silvio Almeida, Cida Bento e outros. Ao mesmo tempo, o trabalho incorpora, ainda, o constitucionalismo da inimizade de Thula Pires e Ana Luiza Flauzina, para justificar a atuação estatal como mecanismo de neutralização de narrativas no caso estudado, quando confrontam o capital simbólico da branquitude no campo social. Busca-se demonstrar que a proibição da obra configura-se em uma violação ao núcleo essencial da dignidade humana e da liberdade de ensino. Por fim, conclui-se que a defesa da pluralidade pedagógica é um imperativo constitucional e um instrumento de resistência contra a desdemocratização e a manutenção de privilégios estruturais. |
| Palabras clave: | Constitucionalismo da inimizade Direitos fundamentais Liberdade de ensino Racismo estrutural O Avesso da pele Robert Alexy |
| Área (s) del CNPq: | CNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::DIREITO |
| Idioma: | por |
| País: | Brasil |
| Editora: | Universidade Federal de Uberlândia |
| Cita: | OLIVEIRA, Matheus. Direitos fundamentais em conflito: liberdade de ensino frente à liberdade de manifestação na censura à adoção do livro “O avesso da pele”, de Jefferson Tenório. 2026. 66 f. Trabalho de Conclusão de Curso (Graduação em Direito)- Universidade Federal de Uberlândia, Uberlândia, 2026. |
| URI: | https://repositorio.ufu.br/handle/123456789/49154 |
| Fecha de defensa: | 5-feb-2026 |
| Aparece en las colecciones: | TCC - Direito |
Ficheros en este ítem:
| Fichero | Descripción | Tamaño | Formato | |
|---|---|---|---|---|
| DireitosFundamentaisConflito.pdf | TCC | 734.96 kB | Adobe PDF | ![]() Visualizar/Abrir |
Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.
