Use este identificador para citar ou linkar para este item: https://repositorio.ufu.br/handle/123456789/32427
ORCID:  http://orcid.org/0000-0003-1494-5016
Tipo do documento: Dissertação
Tipo de acesso: Acesso Aberto
Término do embargo: 2023-07-08
Título: Comparação da osseointegração em áreas enxertadas com diferentes biomateriais osteocondutores. Estudo pré-clínico
Título(s) alternativo(s): Comparison of osseointegration in areas grafted with different osteoconductive biomaterials. Preclinical study
Autor(es): Oliveira, Vithor Xavier Resende de
Primeiro orientador: Oliveira, Guilherme José Pimentel Lopes de
Primeiro membro da banca: Faloni, Ana Paula de Souza
Segundo membro da banca: Filho, Humberto Osvaldo Schwartz
Resumo: Este estudo avaliou a osseointegração em áreas enxertadas com osso bovino desproteinizado (DBB) e cerâmica bifásica à base de hidroxiapatita e beta-fosfato tricálcico (HA / TCP) em tíbias de ratos. Defeitos ósseos não críticos foram feitos nas tíbias de 28 ratos que foram divididos aleatoriamente em 2 grupos: DBB: defeitos preenchidos com DBB e HA / TCP: defeitos preenchidos com HA / TCP. Defeitos ósseos foram confeccionados nas tíbias bilateralmente e preenchidos com biomateriais. Após 60 dias, os implantes foram instalados e os animais sacrificados 15 e 45 dias após a instalação dos implantes. A osseointegração foi avaliada por análises biomecânica, microtomográfica e histométrica. Os implantes instalados nos defeitos preenchidos com DBB apresentaram maiores forças de torque de remoção (2,33 ± 0,51 Ncm vs. 1,50 ± 0,54 Ncm) e volume de tecido mineralizado ao redor dos implantes aos 15 dias (34,96 ± 3,68% vs. 25,61 ± 2,95%) e maior contato osso-implante (20,87 ± 8,28% vs. 11,52 ± 7,42%) e área de osso dentro das roscas do implante (26,83 ± 12,35% vs. 11,98 ± 7,56%) no período de 45 dias em comparação com os implantes em áreas enxertadas com HA / TCP. Implantes instalados em áreas enxertadas com DBB apresentaram melhor padrão de osseointegração do que implantes colocados em áreas enxertadas com HA / TCP.
Abstract: This study evaluated osseointegration in areas grafted with deproteinized bovine bone (DBB) and biphasic ceramic based on hydroxyapatite and beta-tricalcium phosphate (HA/TCP) in rat tibias. Noncritical bone defects were made in the tibias of 28 rats that were randomly assigned to 2 groups: DBB: DBB-filled defects and HA/TCP: HA/TCP-filled defects. Bone defects were made in the tibias bilaterally and filled with biomaterials. After 60 days, the implants were inserted, and the animals were euthanized 15 and 45 days after the implants were installed. Osseointegration was evaluated by biomechanical, microtomographic and histometric analysis. Implants installed in the defects filled with DBB presented higher removal torque forces (2.33 ± 0.51 Ncm vs. 1.50 ± 0.54 Ncm) and mineralized tissue volume around implants at 15 days (34.96 ± 3.68 % vs. 25.61 ± 2.95 %) and greater bone-implant contact (20.87 ± 8.28 % vs. 11.52 ± 7.42 %) and bone area within implant threads (26.83 ± 12.35 % vs. 11.98 ± 7.56 %) at 45 days compared to the measurements of implants in areas grafted with HA/TCP. Implants installed in defects in areas grafted with DBB had a better osseointegration pattern than implants placed in defects in areas grafted with HA/TCP.
Palavras-chave: Substitutos ósseos
Bone substitutes
Implantes dentários
Dental implants
Osseointegração
Osseointegration
Área(s) do CNPq: CNPQ::CIENCIAS DA SAUDE::ODONTOLOGIA::MATERIAIS ODONTOLOGICOS
Assunto: Osseointegração
Implantes dentários osseointegrados
Idioma: por
País: Brasil
Editora: Universidade Federal de Uberlândia
Programa: Programa de Pós-graduação em Odontologia
Referência: OLIVEIRA, Vithor Xavier Resende de. Comparação da osseointegração em áreas enxertadas com diferentes biomateriais osteocondutores. Estudo pré-clínico. 2021. 31 f. Dissertação (Mestrado em Odontologia) - Universidade Federal de Uberlândia, Uberlândia, 2021. DOI http://doi.org/10.14393/ufu.di.2021.314.
Identificador do documento: http://doi.org/10.14393/ufu.di.2021.314
URI: https://repositorio.ufu.br/handle/123456789/32427
Data de defesa: 8-Jul-2021
Aparece nas coleções:DISSERTAÇÃO - Odontologia

Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
ComparacaoOsseointegracaoAreas.pdfDissertação2.36 MBAdobe PDFThumbnail
Visualizar/Abrir


Este item está licenciada sob uma Licença Creative Commons Creative Commons