Icms e substituição tributária: aferição da racionalidade decisória na adin n. 1851-al e no re n. 593849-mg

Moreira, Igor Geraldo Magalhães

Please use this identifier to cite or link to this item: https://repositorio.ufu.br/handle/123456789/20256

Full metadata record

DC Field	Value	Language
dc.creator	Moreira, Igor Geraldo Magalhães	-
dc.date.accessioned	2018-01-18T15:40:09Z	-
dc.date.available	2018-01-18T15:40:09Z	-
dc.date.issued	2017-12-20	-
dc.identifier.citation	MOREIRA, Igor Geraldo Magalhães Moreira. ICMS e Substituição Tributária: aferição da racionalidade decisória na ADIN nº. 1851-AL e no RE 593.849-MG. 2017.70 f. Trabalho de Conclusão de Curso (Graduação em Direito) - Universidade Federal de Uberlândia, Uberlândia, 2017.	pt_BR
dc.identifier.uri	https://repositorio.ufu.br/handle/123456789/20256	-
dc.language	por	pt_BR
dc.publisher	Universidade Federal de Uberlândia	pt_BR
dc.rights	Acesso Aberto	pt_BR
dc.subject	Decisão Judicial Fundamentada	pt_BR
dc.subject	ICMS-ST	pt_BR
dc.subject	Restituição do Valor pago a mais	pt_BR
dc.title	Icms e substituição tributária: aferição da racionalidade decisória na adin n. 1851-al e no re n. 593849-mg	pt_BR
dc.type	Trabalho de Conclusão de Curso	pt_BR
dc.contributor.advisor1	Viola, Ricardo Rocha	-
dc.description.degreename	Trabalho de Conclusão de Curso (Graduação)	pt_BR
dc.description.resumo	O presente trabalho destina-se a defender que toda decisão judicial deve ser fundamentada e racional, haja vista determinação expressa da nossa Constituição Federal de 1988 em seu art. 93, inciso IX e Código de Processo Civil em seu art. 489. Nesse sentido, serão apresentados a comunidade jurídica, um conjunto de critérios mínimos que devem fazer parte de uma decisão judicial, baseado nas imposições da nossa Carta Magna e do nosso Código de Processo Civil, bem como serão expostas teses jurídicas atuais que apresentam reflexões sobre a legitimidade e fundamentação das decisões judiciais. Posto tais considerações sobre a “decisão judicial fundamentada”, cumpre aplica-las a nossa realidade. Nesse momento, para demostrar a necessidade de uma análise legítima das decisões judiciais, serão esmiuçados os julgados do Supremo Tribunal Federal sobre a restituição do Imposto Sobre Circulação de Mercadorias e Serviços pago a mais na chamada Substituição Tributária para frente. Note-se que o STF em dois momentos, quando do julgamento da Ação Direta de Inconstitucionalidade nº 1.851-4 AL e do Recurso Extraordinário nº 593849 MG, enfrentou a mesma problemática, qual seja, se o contribuinte teria direito ou não à diferença entre o valor do ICMS-ST recolhido previamente e aquele realmente devido no momento da venda. No julgamento dos referidos julgados, o STF fixou teses diferentes, tomando decisões contrárias. Diante disso, considerando que toda decisão deve ser racional e fundamentada, bem como partindo da análise de dois julgados sobre a mesma matéria em que teses diferentes foram fixadas, o presente escrito ocupar-se-á em aferir quais das duas decisões mais se aproximou de ser fundamentada e racional com base nas determinações da nossa Carta Magna e do Código de Processo Civil, e ainda, dos escritos atuais sobre a decisão judicial fundamentada.	pt_BR
dc.publisher.country	Brasil	pt_BR
dc.publisher.course	Direito	pt_BR
dc.sizeorduration	70	pt_BR
dc.subject.cnpq	CNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::DIREITO::DIREITO PUBLICO::DIREITO TRIBUTARIO	pt_BR
Appears in Collections:	TCC - Direito

Files in This Item:

File	Description	Size	Format
IcmsSubstituiçãoTributária.pdf		960.92 kB	Adobe PDF	View/Open

Show simple item record