Please use this identifier to cite or link to this item: https://repositorio.ufu.br/handle/123456789/13447
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.creatorQueiroz, Sabrina Faria de-
dc.date.accessioned2016-06-22T18:35:06Z-
dc.date.available2013-07-12-
dc.date.available2016-06-22T18:35:06Z-
dc.date.issued2012-08-30-
dc.identifier.citationQUEIROZ, Sabrina Faria de. Uma investigação dos impactos do PRONAF sobre as condições produtivas, econômicas e sociais dos agricultores familiares das regiões sul e nordeste, no período de 1996 a 2006. 2012. 259 f. Tese (Doutorado em Ciências Sociais Aplicadas) - Universidade Federal de Uberlândia, Uberlândia, 2012. DOI https://doi.org/10.14393/ufu.te.2012.75por
dc.identifier.urihttps://repositorio.ufu.br/handle/123456789/13447-
dc.description.abstractThe National Program for Strengthening Family Farming (PRONAF) was configured as a milestone in Brazilian rural areas by allowing differentiated access of family farmers to rural credit. That program was implemented in 1996 onwards with the objective to promote the sustainable development of family farming. However, only from 2000 the amount of credit hired was to show growth trend. For this reason this thesis is proposed to investigate and discuss the impact of PRONAF on some agricultural indicators in the South and Northeast regions from Brasil between the years 2000 and 2006. The basic hypothesis is that the PRONAF had positive effects and improved various agricultural indicators. To test this hypothesis, were built three variables of impact, which are: PRONFAB06, PRONFCDE06 AND PRONFINV06. These variables refer, respectively, to the resources of the PRONAF credit costing directed to family farmers more vulnerable in terms of income, to family farmers more capitalized and resources the PRONAF released for investment. With this, is through the use of spatial econometrics, we sought to assess whether the PRONAF, in three categories considered, exercised impacts on indicators of poverty, destitution, occupation, value added, land concentration and proportion of establishments with less than 50 and less than 10 hectares. The methodological procedures allowed the attesting the initial hypothesis. PRONAF succeeded, in general, reduce the levels of poverty and indigence and increase value added and employment in the South and Northeast, with the most significant effects were observed on the number of persons employed in agricultural establishments family. Instead, PRONAF did not affect the concentration of land ownership and the proportion of small establishments, which indicates the need for specific policies to overcome this structural problem in Brazil.eng
dc.description.sponsorshipCoordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior-
dc.formatapplication/pdfpor
dc.languageporpor
dc.publisherUniversidade Federal de Uberlândiapor
dc.rightsAcesso Abertopor
dc.subjectDesenvolvimento ruralpor
dc.subjectPrograma Nacional de Fortalecimento da Agricultura Familiarpor
dc.subjectDesenvolvimento sustentávelpor
dc.subjectPRONAFpor
dc.subjectAgricultura familiarpor
dc.subjectIndicadores agropecuários e econometria espacialpor
dc.subjectFamily agricultureeng
dc.subjectAgricultural indicatorseng
dc.subjectSpatial econometricseng
dc.titleUma investigação dos impactos do PRONAF sobre as condições produtivas, econômicas e sociais dos agricultores familiares das regiões sul e nordeste, no período de 1996 a 2006por
dc.typeTesepor
dc.contributor.advisor1Neder, Henrique Dantas-
dc.contributor.advisor1Latteshttp://buscatextual.cnpq.br/buscatextual/visualizacv.do?id=K4728120U4por
dc.contributor.referee1Ortega, Antonio César-
dc.contributor.referee1Latteshttp://buscatextual.cnpq.br/buscatextual/visualizacv.do?id=K4787472E6por
dc.contributor.referee2Lima, João Eustáquio de-
dc.contributor.referee2Latteshttp://buscatextual.cnpq.br/buscatextual/visualizacv.do?id=K4783228J6por
dc.contributor.referee3Silva, Guilherme Jonas Costa da-
dc.contributor.referee3Latteshttp://buscatextual.cnpq.br/buscatextual/visualizacv.do?id=K4762560U7por
dc.contributor.referee4Silva, Jorge Luiz Mariano da-
dc.contributor.referee4Latteshttp://buscatextual.cnpq.br/buscatextual/visualizacv.do?id=K4784214T6por
dc.creator.Latteshttp://buscatextual.cnpq.br/buscatextual/visualizacv.do?id=K4209009H8por
dc.description.degreenameDoutor em Economiapor
dc.description.resumoO Programa Nacional de Fortalecimento da Agricultura Familiar (PRONAF) se configurou como um marco na história do meio rural brasileiro ao permitir o acesso diferenciado dos agricultores familiares ao crédito rural. Aquele programa foi implementado a partir de 1996 com o objetivo de promover o desenvolvimento sustentável da agricultura familiar. Contudo, somente a partir dos anos 2000 o montante de crédito contratado passou a apresentar tendência de crescimento. Por conta disso, a presente tese se propôs a investigar e discutir os impactos do PRONAF sobre alguns indicadores agropecuários das regiões Sul e Nordeste entre os anos de 2000 e 2006. A hipótese básica é de que o PRONAF apresentou efeitos positivos e melhorou diversos indicadores agropecuários. Para testar essa hipótese, foram construídas três variáveis de impacto, quais sejam, PRONFAB06, PRONFCDE06 E PRONFINV06. Essas variáveis se referem, respectivamente, aos recursos do PRONAF crédito custeio direcionado aos agricultores familiares mais vulneráveis em termos de renda, aos agricultores familiares mais capitalizados e aos recursos do PRONAF liberados para investimento. Com isso, e por meio do uso da econometria espacial, buscou-se avaliar se o PRONAF, nas três categorias consideradas, exerceu impactos sobre indicadores de pobreza, indigência, ocupação, valor agregado, concentração fundiária e proporção de estabelecimentos com menos de 50 e menos de 10 hectares. Os procedimentos metodológicos adotados permitiram a comprovação da hipótese inicial. O PRONAF conseguiu, de modo geral, reduzir os níveis de pobreza e indigência e aumentar o valor agregado e a ocupação nas regiões Sul e Nordeste, sendo que os efeitos mais expressivos foram observados sobre o número de pessoas ocupadas nos estabelecimentos agropecuários familiares. Ao contrário, o PRONAF não afetou a concentração fundiária e a proporção dos pequenos estabelecimentos, o que indica a necessidade de políticas específicas para contornar esse problema estrutural brasileiro.por
dc.publisher.countryBRpor
dc.publisher.programPrograma de Pós-graduação em Economiapor
dc.subject.cnpqCNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::ECONOMIApor
dc.publisher.departmentCiências Sociais Aplicadaspor
dc.publisher.initialsUFUpor
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.14393/ufu.te.2012.75-
dc.orcid.putcode81762305-
dc.crossref.doibatchide57dd213-9b9a-474e-90c1-98ca5f3b9ac4-
Appears in Collections:TESE - Economia

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
Sabrina Queiroz.pdf3.14 MBAdobe PDFThumbnail
View/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.