Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://repositorio.ufu.br/handle/123456789/49514
Registro completo de metadatos
Campo DCValorLengua/Idioma
dc.creatorSilva, Guilherme dos Santos-
dc.date.accessioned2026-08-13T16:15:39Z-
dc.date.available2026-08-13T16:15:39Z-
dc.date.issued2026-05-28-
dc.identifier.citationSILVA, Guilherme dos Santos. Análise comparativa de algoritmos de detecção de objetos para inspeção de trens de pouso. 2026. 65 f. Trabalho de Conclusão de Curso (Graduação em Sistemas de Informação) – Universidade Federal de Uberlândia, Uberlândia, 2026.pt_BR
dc.identifier.urihttps://repositorio.ufu.br/handle/123456789/49514-
dc.description.abstractAircraft landing gear visual inspection is a critical stage in Maintenance, Repair, and Operations (MRO) processes, traditionally performed manually and subject to human inconsistencies. This work proposes and comparatively evaluates two architectural paradigms for object detection aimed at automating this task: YOLO11s, based on Convolutional Neural Networks (CNN), and RT-DETR-L, based on Vision Transformers. Both models were trained under rigorously equalized experimental conditions — 50 epochs, the same hardware platform (NVIDIA Tesla T4 GPU), the same dataset (Landing-Gear IRP, 2,979 images with data augmentation), and the same default hyperparameters — using Transfer Learning from weights pre-trained on COCO. The results demonstrated the technical feasibility of both paradigms, with performances superior to those reported in related work: YOLO11s achieved an mAP@50 of 79.03% (precision: 81.35%, recall: 75.18%) and an inference speed of 62.5 FPS, while RT-DETR-L recorded an mAP@50 of 75.94% with a higher recall of 78.50%, a maximum F1 of 0.80, and 18.7 FPS. The comparative analysis revealed well-defined trade-offs: YOLO11s presents higher localization precision (mAP@50-95: 37.76% vs 34.04%) and operates above the 30 FPS threshold required for real-time video, making it recommended for autonomous systems with hardware constraints; RT-DETR-L reduced the false negative rate from 17.3% to 12.0% (30 additional instances detected), making it preferable for inspection-assistance systems with human validation, where minimizing undetected components is a priority.pt_BR
dc.description.sponsorshipPesquisa sem auxílio de agências de fomentopt_BR
dc.languageporpt_BR
dc.publisherUniversidade Federal de Uberlândiapt_BR
dc.rightsAcesso Abertopt_BR
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/us/*
dc.subjectVisão Computacionalpt_BR
dc.subjectComputer Visionpt_BR
dc.subjectDetecção de Objetospt_BR
dc.subjectObject Detectionpt_BR
dc.subjectYOLOpt_BR
dc.subjectYOLOpt_BR
dc.subjectRT-DETRpt_BR
dc.subjectRT-DETRpt_BR
dc.subjectInspeção Aeronáuticapt_BR
dc.subjectAeronautical Inspectionpt_BR
dc.subjectTrem de Pousopt_BR
dc.subjectLanding Gearpt_BR
dc.titleAnálise comparativa de algoritmos de detecção de objetos para inspeção de trens de pousopt_BR
dc.title.alternativeComparative analysis of object detection algorithms for landing gear inspectionpt_BR
dc.typeTrabalho de Conclusão de Cursopt_BR
dc.contributor.advisor1Fernandes, Henrique Coelho-
dc.contributor.advisor1Latteshttp://lattes.cnpq.br/2439055005598269pt_BR
dc.contributor.referee1Abdala, Daniel Duarte-
dc.contributor.referee1Latteshttp://lattes.cnpq.br/0083781586520627pt_BR
dc.contributor.referee2Pierre, Monhel Maudoony-
dc.contributor.referee2Latteshttp://lattes.cnpq.br/2013060772004963pt_BR
dc.description.degreenameTrabalho de Conclusão de Curso (Graduação)pt_BR
dc.description.resumoA inspeção visual do trem de pouso de aeronaves é uma etapa crítica dos processos de Manutenção, Reparo e Operações (MRO), realizada tradicionalmente de forma manual e sujeita a inconsistências humanas. Este trabalho propõe e avalia comparativamente dois paradigmas arquiteturais de detecção de objetos para a automatização dessa tarefa: o YOLO11s, baseado em Redes Neurais Convolucionais (CNN), e o RT-DETR-L, baseado em Vision Transformers. Ambos os modelos foram treinados sob condições experimentais rigorosamente equalizadas — 50 épocas, mesma plataforma de hardware (GPU NVIDIA Tesla T4), mesmo dataset (Landing-Gear IRP, 2.979 imagens com data augmentation) e mesmos hiperparâmetros padrão — utilizando Transfer Learning a partir de pesos pré-treinados no COCO. Os resultados demonstraram a viabilidade técnica de ambos os paradigmas, com desempenhos superiores aos reportados em trabalhos relacionados: o YOLO11s alcançou mAP@50 de 79,03% (precisão: 81,35%, recall: 75,18%) e velocidade de inferência de 62,5 FPS, enquanto o RT-DETR-L registrou mAP@50 de 75,94% com recall superior de 78,50%, F1 máximo de 0,80 e 18,7 FPS. A análise comparativa revelou trade-offs bem definidos: o YOLO11s apresenta maior precisão de localização (mAP@50-95: 37,76% vs 34,04%) e opera acima do limiar de 30 FPS necessário para vídeo em tempo real, sendo recomendado para sistemas autônomos com restrições de hardware; o RT-DETR-L reduziu a taxa de falsos negativos de 17,3% para 12,0% (30 instâncias adicionais detectadas), sendo preferível em sistemas de assistência à inspeção com validação humana, onde a minimização de componentes não detectados é prioritária.pt_BR
dc.publisher.countryBrasilpt_BR
dc.publisher.courseSistemas de Informaçãopt_BR
dc.sizeorduration65pt_BR
dc.subject.cnpqCNPQ::CIENCIAS EXATAS E DA TERRA::CIENCIA DA COMPUTACAOpt_BR
dc.orcid.putcode223700537-
Aparece en las colecciones:TCC - Sistemas de Informação (Uberlândia)

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción TamañoFormato 
AnaliseComparativaAlgoritmos.pdfTCC = Trabalho de Conclusão de Curso9.84 MBAdobe PDFVista previa
Visualizar/Abrir


Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons Creative Commons