1. Repositório Institucional - Universidade Federal de Uberlândia
  2. Instituto de História (INHIS)
  3. TCC - História (Uberlândia)
Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://repositorio.ufu.br/handle/123456789/49332
Registro completo de metadatos
Campo DCValorLengua/Idioma
dc.creatorRibeiro, Enrique Dorneles Damasceno-
dc.date.accessioned2026-08-06T17:14:36Z-
dc.date.available2026-08-06T17:14:36Z-
dc.date.issued2026-03-09-
dc.identifier.citationRibeiro, Enrique. Uma análise dos critérios fundamentais da ciência sob a ótica de Alan Chalmers. 2026. 29 f. Trabalho de Conclusão de Curso (Graduação em História) – Universidade Federal de Uberlândia, Uberlândia, 2026.pt_BR
dc.identifier.urihttps://repositorio.ufu.br/handle/123456789/49332-
dc.languageporpt_BR
dc.publisherUniversidade Federal de Uberlândiapt_BR
dc.rightsAcesso Abertopt_BR
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/us/*
dc.subjectAlan Chalmerspt_BR
dc.subjectHistória da ciênciapt_BR
dc.subjectMétodo científicopt_BR
dc.subjectHistory of sciencept_BR
dc.subjectScientific methodpt_BR
dc.subjectNon-representational realismpt_BR
dc.titleUma análise dos critérios fundamentais da ciência sob a ótica de Alan Chalmerspt_BR
dc.typeTrabalho de Conclusão de Cursopt_BR
dc.contributor.advisor1Pinho, Amon Santos-
dc.contributor.advisor1Latteshttp://lattes.cnpq.br/5418286580636246pt_BR
dc.contributor.referee1Spni, Ana Paula-
dc.contributor.referee1Latteshttp://lattes.cnpq.br/3188333917470405pt_BR
dc.contributor.referee2Voight, André Fábio-
dc.contributor.referee2Latteshttp://lattes.cnpq.br/3280583370318159pt_BR
dc.description.degreenameTrabalho de Conclusão de Curso (Graduação)pt_BR
dc.description.resumoO presente artigo analisa os criterios fundamentais da ciencia a partir da obra O que é ciencia, afinal?(1993), de Alan Chalmers, inserindo-se no debate historiográfico e filosófico sobre a natureza do método cientifico.Inicialmente, examina-se o indutivismo e o empirismo lógico, destacando suas limitações quanto à justificação da passagem do particular ao universal e à suposta neutralidade da observação. Em seguida, discute-se o falsificacionismo de Karl Popper, enfatizando a falseabilidade como critério de demarcação cientifica, bem como suas insuficiências diante da dependência teórica das observações. A análise avança para os programas de pesquisa de Imre Lakatos e para a noção de revoluções cientificas proposta por Thomas Kuhn, evidenciando o papel dos paradigmas, das crises e das disputas históricas no desenvolvimento cientifico. Também se examina o anarquismo epistemológico de Paul Feyerabend, problematizando seus riscos relativistas. Por fim, apresenta-se a proposta de realismo nao-representativo de Chalmers como alternativa ao realismo tradicional e ao instrumentalismo, defendendo que a objetividade cientifica reside na eficácia prática e na expansão controlada do domínio de aplicação das teorias, e não em sua correspondência literal com uma realidade última. Conclui-se que a ciência não pode ser reduzida a um método universal, devendo ser compreendida como prática histórica, critica, falivel e socialmente situada.pt_BR
dc.publisher.countryBrasilpt_BR
dc.publisher.courseHistóriapt_BR
dc.sizeorduration29pt_BR
dc.subject.cnpqCNPQ::CIENCIAS HUMANAS::HISTORIA::HISTORIA DAS CIENCIASpt_BR
Aparece en las colecciones:TCC - História (Uberlândia)

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción TamañoFormato 
AnáliseCritériosFundamentais.pdf226.79 kBAdobe PDFVisualizar/Abrir
Mostrar el registro sencillo del ítem


Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons Creative Commons