Publicação: Influência da experiência do operador e da técnica de obtenção de molde na percepção do paciente e veracidade dos modelos em escaneamentos de arco total: estudo in vivo
Carregando...
Tipo do documento
Data
Direito de acesso
Coleções
Área do conhecimento
CNPQ::CIENCIAS DA SAUDE, CNPQ::CIENCIAS DA SAUDE::ODONTOLOGIA, CNPQ::CIENCIAS DA SAUDE::ODONTOLOGIA::CLINICA ODONTOLOGICA
Título da Revista
ISSN da Revista
Título de Volume
Autores
Orientador
Coorientador
Resumo
Com o intuito de aprimorar o atendimento, trazer facilidade na execução dos
procedimentos e gerar maior conforto ao paciente, hoje no mercado odontológico
podemos encontrar diferentes tipos de escâneres, com diversos formatos e softwares, o
que pode gerar dúvidas ao profissional que deseja trabalhar com esta tecnologia. O
objetivo desse estudo in vivo foi avaliar a percepção do paciente frente a diferentes
técnicas de obtenção de moldes e experiência do operador, além de analisar o tempo para
obtenção dos moldes, tamanho dos arquivos gerados e a veracidade dos modelos obtidos.
Os sujeitos de pesquisa (n=15) foram submetidos a escaneamento de arco completo por
dois operadores (baixa e alta experiência) utilizando dois tipos de escâneres intraorais
(Trios 3; 3Shape/Virtuo-Vivo; Straumann) e moldados por um operador empregando
material elástico (Hydrogum V; Zhermack) para obtenção de modelo em gesso escaneado
por escâner de bancada (inEos X5; Dentsply Sirona). A percepção dos participantes em
relação aos procedimentos foi coletada por meio de questionário fechado. O tempo para
obtenção do molde e o tamanho dos arquivos foram registrados. A veracidade foi avaliada
em software de análise 3D (Geomagic Control; 3D Systems). Para análise do
questionário, utilizou-se teste de Mann-Whitney e Qui-quadrado. Para análise de tempo
para obtenção do molde, tamanhos dos arquivos e veracidade, utilizou-se testes ANOVA
e Tukey HSD. Correlação de Pearson foi realizada entre o tamanho dos arquivos e tempo
de escaneamento. Na análise de percepção do paciente foram verificadas diferenças
significativas em relação ao conforto, o escâner Virtuo Vivo recebeu melhor avaliação
(P<.001) e o operador de maior experiência foi melhor avaliado com ambos os escâneres
(P<.001). Não foram encontradas diferenças significativas quanto a preferência do
paciente em relação à técnica para obtenção dos modelos de arco total (convencional vs.
digital) (P>.001). Para tempo de escaneamento e moldagem, foi verificada diferença
significativa no tempo total (maxila/mandíbula) (P<.001), com Trios 3 apresentando
menor tempo (P=.042). Na análise individual, a moldagem convencional apresentou
maior tempo para maxila e mandíbula (P<.001), não havendo diferença entre os escâneres
(P>.001). O operador de menor experiência levou maior tempo para os escaneamentos
(P< .001). A experiência do operador não afetou o tamanho dos arquivos dos
escaneamentos (P>.001), entretanto o escâner sim, com Trios 3 produzindo arquivos
maiores e Virtuo Vivo tendo maior dispersão. Maiores arquivos foram sempre verificadospara maxila (P<.001) e o escaneamento de bancada inEos gerou os maiores arquivos
dentre os três sistemas de escâneres (P<.001). Para análise de veracidade entre os
modelos, não foi encontrado diferença significativa entre as diferentes técnicas, entre os
escâneres e entre os operadores (P>.001). A correlação entre o tempo de escaneamento e
o tamanho dos arquivos foi positiva, porém fraca, independentemente do escâner e
operador. Não houve preferência pela técnica de obtenção dos modelos de arco total,
porém a experiência do paciente foi influenciada pelo operador e escâner. O tempo de
escaneamento e tamanho dos arquivos variou entre os escâneres. Ambas as técnicas
(convencional/digital) e escâneres apresentaram veracidade similar para obtenção de
modelos de arco total para os diferentes operadores.
Abstract
With the aim of improving care, facilitating the execution of procedures and
generating greater comfort for the patient, today in the dental market we can find different
types of scanners, with different formats and software, which can raise doubts for the
professional who wants to work with this technology. The aim of this in vivo study was
to evaluate the patient's perception of different techniques for obtaining impressions and
the operator's experience, in addition to analyzing the time taken to obtain the
impressions, the size of the files generated and the veracity of the models obtained. The
research subjects (n=15) underwent full-arch scanning by two operators (low and high
experience) using two types of intraoral scanners (Trios 3; 3Shape/Virtuo-Vivo;
Straumann) and molded by an operator using material elastic band (Hydrogum V;
Zhermack) to obtain a plaster model scanned by a benchtop scanner (inEos X5; Dentsply
Sirona). The perception of the participants in relation to the procedures was collected
through a closed questionnaire. The time to obtain the mold and the size of the files were
recorded. Veracity was evaluated using 3D analysis software (Geomagic Control; 3D
Systems). For the analysis of the questionnaire, the Mann-Whitney and Chi-square tests
were used. For analysis of time to obtain the mold, file sizes and veracity, ANOVA and
Tukey HSD tests were used. Pearson correlation was performed between file size and
scanning time. In the analysis of the patient's perception, significant differences were
verified in relation to comfort, the Virtuo Vivo scanner received a better evaluation
(P<.001) and the operator with more experience was better evaluated with both scanners
(P<.001). No significant differences were found regarding patient preference regarding
the technique for obtaining full-arch models (conventional vs. digital) (P>.001). For
scanning and impression time, there was a significant difference in the total time
(maxilla/mandible) (P<.001), with Trios 3 presenting the shortest time (P=.042). In the
individual analysis, the conventional impression took longer for the maxilla and mandible
(P<.001), with no difference between the scanners (P>.001). The less experienced
operator took longer for the scans (P< .001). Operator experience did not affect scan file
sizes (P>.001), however the scanner did, with Trios 3 producing larger files and Virtuo
Vivo having greater dispersion. Largest files were always found for the maxilla (P<.001)
and the inEos benchtop scan generated the largest files among the three scanner systems
(P<.001). For the analysis of veracity between the models, no significant difference was found between the different techniques, between the scanners and between the operators
(P>.001). The correlation between scanning time and file size was positive but weak,
regardless of scanner and operator. There was no preference for the technique for
obtaining the full-arch models, but the patient's experience was influenced by the operator
and scanner. Scanning times and file sizes varied between scanners. Both techniques
(conventional/digital) and scanners showed similar veracity for obtaining full arch models
for different operators.
Palavras-chave
Prótese dentária, Dental prosthesis, Confiabilidade dos dados, Data reliability, Reabilitação bucal, Oral rehabilitation
Citação
DOLENKEI, Karen Katlein. Influência da experiência do operador e da técnica de obtenção de molde na percepção do paciente e veracidade dos modelos em escaneamentos de arco total: estudo in vivo. 2023. 56 f. Dissertação (Mestrado em Odontologia) - Universidade Federal de Uberlândia, Uberlândia, 2023. DOI http://dx.doi.org/10.14393/ufu.di.201.77.