Please use this identifier to cite or link to this item: https://repositorio.ufu.br/handle/123456789/35545
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.creatorVieira, Igor Costa-
dc.date.accessioned2022-08-18T18:09:49Z-
dc.date.available2022-08-18T18:09:49Z-
dc.date.issued2022-07-08-
dc.identifier.citationVIEIRA, Igor Costa. Sobre a (in)compatibilidade do direito ao esquecimento com a ordem constitucional brasileira: críticas ao "Tema 786" do Supremo Tribunal Federal. 2022. 38 f. Trabalho de Conclusão de Curso (Graduação em Direito) – Universidade Federal de Uberlândia, Uberlândia, 2022.pt_BR
dc.identifier.urihttps://repositorio.ufu.br/handle/123456789/35545-
dc.description.abstractThis study aims to analyse the legal instruments available to the national legislation regarding the protection of the rights of personality, ascertaining that the right to oblivion falls within this classification, aiming to foster the debate about the thesis signed by the Supreme Court through the "Theme 786". Seeking to achieve such objectives, this study is based on descriptive research method, in relation to the judgment given by the Supreme Court in the case RE 1.010.606/RJ, explanatory, regarding the historical-legislative support of the right to be forgotten, and the deductive approach method, besides bibliographic and documental technics, respecting the investigation of the theoretical e jurisprudential framework already established on the subject. Finally, it is concluded that the Brazilian constitutional order includes forgetfulness as an exponent of personality and even has legal provisions that support its fundamental core, and it is yet pertinent to think about the development of technical literature on the subject, as well as that the thesis signed by the Supreme Court should not serve as an instrument of jurisprudential generalization, applying, as the case may be, the corools of privacy and intimacy.pt_BR
dc.languageporpt_BR
dc.publisherUniversidade Federal de Uberlândiapt_BR
dc.rightsAcesso Abertopt_BR
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/us/*
dc.subjectDireito ao esquecimentopt_BR
dc.subjectPersonalidadept_BR
dc.subjectDignidade humanapt_BR
dc.titleSobre a (in)compatibilidade do direito ao esquecimento com a ordem constitucional brasileira: críticas ao Tema 786 do Supremo Tribunal Federalpt_BR
dc.typeTrabalho de Conclusão de Cursopt_BR
dc.contributor.advisor1Cordeiro, Carlos José-
dc.contributor.advisor1Latteshttp://lattes.cnpq.br/4142737811631156pt_BR
dc.contributor.referee1Cordeiro, Carlos José-
dc.contributor.referee1Latteshttp://lattes.cnpq.br/4142737811631156pt_BR
dc.contributor.referee2Squeff, Tatiana de Almeida Freitas Rodrigues Cardoso-
dc.contributor.referee2Latteshttp://lattes.cnpq.br/9206961411279490pt_BR
dc.creator.Latteshttp://lattes.cnpq.br/5418974757567744pt_BR
dc.description.degreenameTrabalho de Conclusão de Curso (Graduação)pt_BR
dc.description.resumoEste estudo tem como objetivo a análise dos instrumentos jurídicos de que dispõe a legislação nacional no tocante à proteção aos cognominados direitos da personalidade, assentando que o direito ao esquecimento se enquadra em tal classificação, objetivando fomentar o debate a respeito da tese firmada pelo Supremo Tribunal Federal por meio do “Tema 786”. Buscando atingir os objetivos alhures enunciados, este estudo pauta-se nos métodos de pesquisa descritivo, em relação ao acórdão proferido pelo Supremo Tribunal Federal nos autos do RE 1.010.606/RJ, explicativo, quanto ao supedâneo histórico-legislativo do direito ao esquecimento, e o método de abordagem dedutivo, além das técnicas bibliográfica e documental, no que pertine a investigação do arcabouço teórico e jurisprudencial já estabelecido sobre o tema. Ao final, conclui-se que o ordenamento constitucional brasileiro comporta o esquecimento enquanto expoente de personalidade e dispõe, inclusive, de dispositivos legais que amparam seu núcleo fundamental, sendo pertinente pensar, ainda, no desenvolvimento de literatura técnica sobre o tema, bem como que a tese firmada pelo Supremo Tribunal Federal não deve servir como instrumento de generalização jurisprudencial, aplicando-se, conforme o caso, os corolários da privacidade e intimidade.pt_BR
dc.publisher.countryBrasilpt_BR
dc.publisher.courseDireitopt_BR
dc.sizeorduration38pt_BR
dc.subject.cnpqCNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::DIREITO::DIREITO PUBLICO::DIREITO CONSTITUCIONALpt_BR
dc.embargo.termsArtigo 8º, inciso III, da Portaria Reito nº 312.pt_BR
dc.orcid.putcode117455861-
dc.description.embargo2024-07-08-
Appears in Collections:TCC - Direito

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
Sobre(In)compatibilidadeDireito.pdf872.74 kBAdobe PDFThumbnail
View/Open


This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons