Publicação: Avaliação microbiológica de duas formas de proteção das
mesas de instrumentais cirúrgico sem cirurgias limpas
Carregando...
Tipo do documento
Data
Direito de acesso
Coleções
Área do conhecimento
CNPQ::CIENCIAS DA SAUDE
Título da Revista
ISSN da Revista
Título de Volume
Autores
Orientador
Coorientador
Resumo
Todos os objetos presentes na sala de cirurgia, assim como a mesa de
instrumentais cirúrgicos podem ser fonte de contaminação do sítio cirúrgico. Sua
montagem, seguindo regras de assepsia, assim como a esterilização adequada de
materiais que serão expostos sobre essa mesa, são fundamentais para redução das taxas
de ISC. O uso de campos de tecido recobrindo a mesa de instrumentais cirúrgicos reduz
a contaminação dos materiais e consequentemente a infecção de sítio cirúrgico. Porém
não se verifica trabalhos na literatura médica sobre o uso prévio de plástico esterilizado
recobrindo a mesa de instrumentais cirúrgicos sob o campo de tecido esterilizado,
utilizado rotineiramente na maioria dos centros cirúrgicos. O objetivo deste estudo foi
analisar o uso de campo plástico estéril ou de fricção de solução de álcool a 70% e iodo
a 1%, utilizados em mesas de instrumentais cirúrgicos, como fator extrínseco para
impedir a contaminação trans-operatória do sítio cirúrgico. Tratou-se de um
experimento randomizado, com coletas de amostras das superfícies das mesas de
instrumentais cirúrgicos, antes e depois de cada procedimento, com posterior análise
microbiológica para identificação dos microrganismos e sua resistência antimicrobiana.
Resultados: Nas cirurgias em que o plástico esterilizado foi utilizado, o crescimento
bacteriano foi de 5,71% antes e 28,57% após a cirurgia enquanto que nas desinfecções
com solução de álcool a 70% e iodo a 1%, o crescimento foi de 2,86% antes e 45,71%
após, sem diferença significativa entre os métodos empregados. Ao identificarmos os
microrganismos presentes nas mesas de instrumentais cirúrgicos, tivemos prevalência
de Micrococcus spp, e pequena porcentagem de Staphylococcus spp, estes não se
comportando como multirresistentes frente às classes de antimicrobianos testadas.
Quanto aos demais fatores avaliados, como tempo de cirurgia, classificação ASA do
paciente, uso de antimicrobiano, quantidade de pessoas presentes na sala operatória
durante o procedimento, etc., notamos que os dois grupos foram semelhantes, não sendo
estes fatores determinantes da diferença de contaminação das mesas de instrumentais
cirúrgicos nos dois métodos empregados. Conclusões: os dois métodos têm poder de
proteção semelhante, considerando que a solução de álcool a 70% e iodo a 1% não gera
resíduos sólidos.
Abstract
All the objects present in the operating room, as well as the table of surgical
instruments can be a source of contamination of the surgical site. Its fitting, following
rules of asepsis, as well as the adequate sterilization of materials that will be exposed on
the table, are key to reducing the rates of ISC. The use of fields of fabric covering the
table surgical instrument reduces contamination of the material and consequently the
ISC. But there is no work in the medical literature on the prior use of sterile plastic
covering the table of surgical instruments in the field of sterile, routinely used in most
surgical centers. The objective of this study was to analyze the use of field sterile plastic
or friction of a solution of 70% alcohol and iodine to 1 %, used in tables of surgical
instruments, as extrinsic factor to prevent contamination trans-operative surgical site.
This was a randomized experiment, with collections of samples of the areas of tables of
surgical instruments, before and after each procedure, with subsequent microbiological
analysis for identification of microorganisms and its antimicrobial resistance. Results:
In surgeries in which the sterilized plastic was used, the bacterial growth was 5.71 %
before and 28.6 % after surgery while in disinfections with solution of 70% alcohol and
iodine to 1 %, growth was 2.9 % before and 45.7 % after, without significant difference
between the methods employed. To identify the microorganisms present in the tables of
surgical instruments, we had prevalence of Micrococcus spp, and small percentage of
Staphylococcus spp, they do not behave as multidrug-resistant front the classes of
antimicrobial agents tested. As to the remaining factors evaluated, as surgery time, ASA
classification of patient, use of antimicrobials, quantity of persons present in the
operating room during the procedure, etc. , we noticed that the two groups were similar,
it is not these determining factors of difference of contamination of tables of surgical
instruments in two methods employed. Conclusions: the two methods have the power of
similar protection, whereas the solution of 70% alcohol and iodine 1% does not
generate solid waste.
Palavras-chave
Infecção hospitalar, Contaminação ambiental, Desinfecção, Alcoóis, Iodo, Plásticos, Hospital infection, Environmental contamination, Disinfection, Alcohol, Iodine, Plastic, Ciências médicas, Instrumentos e aparelhos cirúrgicos - Esterilização, Instrumentos e aparelhos cirúrgicos - Contaminação
Citação
AMARAL, Aline Mesquita. Avaliação microbiológica de duas formas de proteção das
mesas de instrumentais cirúrgico sem cirurgias limpas. 2012. 81 f. Dissertação (Mestrado em Ciências da Saúde) - Universidade Federal de Uberlândia, Uberlândia, 2012. DOI https://doi.org/10.14393/ufu.di.2012.359