Publicação: A relação entre referenciação e argumentação
Carregando...
Arquivos
Tipo do documento
Data
Direito de acesso
Área do conhecimento
CNPQ::LINGUISTICA, LETRAS E ARTES::LINGUISTICA
Título da Revista
ISSN da Revista
Título de Volume
Autores
Orientador
Coorientador
Resumo
Embasado pelos estudos da Lingüística Textual, este trabalho objetivou verificar de que
maneira um dos mecanismos que compõe a malha textual, a referenciação, se relaciona com a
argumentação em textos de cunho argumentativo. Partindo da concepção de texto como lugar
de construção interacional de sentidos e concebendo os sujeitos como ativos, nossa proposta,
que seguiu a perspectiva de base sociocognitiva interacional, foi justificada pela intenção de
se perceber como o homem exerce sua capacidade de emitir juízos de valor, por meio do
mecanismo lingüístico da referenciação. Para tanto, optamos por focalizar preferencialmente
as formas remissivas nominais, cujo antecedente estivesse necessariamente inserido no cotexto.
As expressões anafóricas nominais contempladas pela pesquisa foram descritas em
relação ao tipo; ao nome-núcleo e aos determinantes e modificadores do nome-núcleo. Com
isso, objetivamos identificar: a) qual o tipo de anáfora nominal predominante e sua
implicação; b) se o nome-núcleo do anaforizante consegue propor viés argumentativo e c)
qual o grau de importância dos determinantes e modificadores do nome-núcleo na construção
da argumentação. O corpus desta pesquisa, de natureza quantitativa e qualitativa, constou de
30 artigos de opinião extraídos de três jornais: Folha de S. Paulo, O Estado de São Paulo e
Estado de Minas. Concebendo o fenômeno referencial como um processo, valemo-nos
especialmente dos estudos de Mondada e Dubois (2003), Apótheloz (2003), Maingueneau
(2005) e Koch (2003a). Quanto às análises, verificamos que a predileção das retomadas
anafóricas foi pela anáfora infiel, com nome-núcleo genérico e descrições definidas
antepostas ao nome nuclear. A partir dessa constatação, consideramos que a relação
referenciar e argumentar é bastante estreita em função, principalmente, dos termos que
acompanham o nome-núcleo, seja em posição anterior ou posterior. Esses termos têm função
ímpar para a referenciação, uma vez que determinam o modo como o referente é
reapresentado no discurso. Essa reapresentação é marcada por impressões pessoais e é, por
isso, que a argumentação está intimamente imbricada nas expressões anafóricas que
apresentam algum tipo de determinante, sendo o mais recorrente o artigo definido, favorecido
pela presença na mesma expressão anafórica de outro modificador, como um sintagma
preposicionado ou uma oração relativa.
Abstract
This study, carried out in the area of Textual Linguistics, aimed at investigating the
relationship between reference choices (referenciation), one of the various mechanisms which
are associated with textuality, and the development of argumentative texts. Based on a
concept of text understood as an interactive means for the construing of meaning, and
regarding the subject as an interactive being, our study is based on a socio-cognitive
perspective, and seeks to understand men s ability to express value judgment through
linguistic choices of reference. In order to achieve our goals, we focused mainly on the
nominal remissive forms whose antecedent was necessarily inserted in the co-text. The
nominal anaphoric expressions analyzed in the study were described in relation to: type;
nucleus-name; as well as determinants and modifiers of the nucleus-name. Thus, it was our
purpose to identify: a) whether the type of nominal anaphora reflects a subjective use
(manifestation); b) whether the nucleus-name of the anaphoric form is able to convey an
argumentative meaning, and c) what is the level of importance of the determinants and
modifiers of the nucleus-name in the development of the argumentative texts. The corpus
used in the study, of qualitative and quantitative nature, was composed of 30 essays taken
from three newspapers: Folha de S. Paulo, O Estado de São Paulo and Estado de Minas.
Starting from the premise that referenciation is a process, we based our work mainly in the
studies by Mondada; Dubois (2003), Apótheloz (2003), Maingueneau (2005) and Koch
(2003a). The analysis showed a preference for unfaithful anaphor, with a general nucleusname
and definite descriptions preceding the nucleus-name. Based on these findings, we
believe that referential relations and argumentation are closely related in terms of function,
mainly concerning the terms which accompany the nucleus-name, either before or after it.
These terms play an important role concerning referenciation, due to the fact that they
determine the way the referent is represented in discourse. This representation is marked
through personal impressions, and it is because of this fact that argumentation is intimately
linked to anaphoric expressions which present some type of determinant. Among the
determinants, the definite article is the most frequent one, and it is favored by the presence of
another modifier in the same anaphoric expression, such as the prepositional phrase or a
relative sentence.
Palavras-chave
Referenciação, Argumentação, Anáfora nominal, Referenciation, Argumentation, Nominal anaphor
Citação
SILVA, Walleska Bernardino. A relação entre referenciação e argumentação. 2008. 193 f. Dissertação (Mestrado em Linguística Letras e Artes) - Universidade Federal de Uberlândia, Uberlândia, 2008.