Publicação: Influência de diferentes métodos de preparo e sistema adesivo na
resistência máxima de adesão à dentina bovina e humana
Carregando...
Arquivos
Tipo do documento
Data
Direito de acesso
Coleções
Área do conhecimento
CNPQ::CIENCIAS DA SAUDE::ODONTOLOGIA
Título da Revista
ISSN da Revista
Título de Volume
Autores
Orientador
Coorientador
Soares, Carlos José
Resumo
Este trabalho tem como objetivo avaliar resistência adesiva, por meio de ensaio
de microtração (μTBS), de sistema adesivo convencional e auto-condicionante
à dentina bovina preparada com broca carbide, ponta diamantada e ponta
CVDentus; e avaliar resistência adesiva, por meio de ensaio de microtração, de
sistema adesivo convencional e auto-condicionante à dentina bovina e dentina
humana preparadas com broca carbide e ponta diamantada. Para a primeira
avaliação, quarenta e dois incisivos bovinos com idade semelhante foram
aleatoriamente divididos em 3 grupos de acordo com o método de preparo:
broca carbide - CB, ponta diamantada - PD e ponta CVDentus - CVD. Para a
segunda avaliação, 28 incisivos bovinos e 28 terceiros molares humanos
hígidos foram aleatoriamente divididos em 2 grupos de acordo com método de
preparo: broca carbide - BC e ponta diamantada - PD. Em cada grupo foi usado
dois sistemas adesivos (n= 7): convencional (Scotch Bond Multi Purpose) -
SBMP e auto-condicionante (Clearfil SE Bond) - CfSE. As cavidades foram
incrementalmente restauradas com resina composta nanoparticulada Z350
(3M-ESPE) e fotoativadas. Os dentes foram seccionados em palitos com
sessão de área adesiva de 0,8 mm2, e submetidos a ensaio de microtação à
velocidade de 0,5 mm/min em máquina de ensaio mecânico. Os dados foram
estatisticamente analisados pela análise de variância fatorial e teste de Tukey
(p<0,05). Os resultados da primeira análise mostraram que os valores de μTBS
do grupo PD e CVD foram semelhantes e superiores ao grupo CB. Enquanto
que os valores de μTBS para o adesivo CfSE foram sempre estatiscamente
superiores aos do adesivo SBMP. Para a segunda análise, os resultados
mostraram que não houve diferença estatística para interação tripla entre os
fatores substrato, adesivo e instrumento de corte (p=0,495). Porém, houve
diferença na interação dupla entre substrato dentinário e adesivo (p=0,000), e
substrato dentinário e instrumento de corte (p=0,000). Valores de μTBS para
SBMP na dentina humana foi similar aos valores de CfSE, e na dentina bovina,
μTBS do SBMP foi inferior ao CfSE, independente do tipo de instrumento
rotatório empregado. Os dentes humanos apresentaram valores de μTBS maiores que dentes bovinos. Portanto, para a dentina bovina, valores
significativamente maiores de TBS foram obtidos com PD em relação a CB, e
esses instrumentos rotatórios apresentaram influência apenas para a dentina
bovina, não sendo fator de influência para a dentina humana. A dentina bovina
apresentou valores de adesão significativamente maiores quando associado a
adesivo CfSE, enquanto na dentina humana os dois adesivos CfSE e SBMP
apresentaram valores semelhantes independente do instrumento rotatório
empregado. Sendo assim, o tipo de instrumento de corte e tipo de sistema
adesivo afeta os valores de adesão de maneira diferente entre substrato bovino
e humano.
Abstract
The aim of this study was: determine the microtensile bond strength
(μTBS) of two adhesives, one total-etch and one self-etching primer, to bovine
dentin prepared with a carbide bur, a diamond rotary instrument and CVD bur;
and evaluated the microtensile bond strength (μTBS) of two adhesives, one
etch-and-rinse and one self-etching, to bovine and human dentin prepared with
a carbide bur and diamond rotary instrument. For the first evaluation, forty-two
bovine incisors with similar age were randomly divided into three groups
according to surface preparation: carbide bur CB, diamond rotary instrument
PD and CVD bur. For the second evaluation, twenty-eight bovine incisors and
twenty-eight human molars were randomly divided into two groups according to
surface preparation: carbide bur CB and diamond rotary instrument PD.
Each group (n=7) was bonded using a total-etch adhesive (Scotch Bond Multi
Purpose) - SBMP and one self-etching primer (Clearfil SE Bond) - CfSE. The
cavities were incrementally restored with composite resin. The teeth were
sectioned into 0.8 mm2 beam, and loaded to failure at a crosshead speed of 0.5
mm/min using mechanical machine. Microtensile bond strength data were
analyzed using analysis of variance and Tukey test (p<0.05). The results of first
evaluation showed that μTBS values of PD and CVD were similar and higher
than CB. And μTBS values of CfSE were always higher than SBMP. For the
second evaluation, the dates do not show statistically difference between
substrate, adhesive and rotary instrument (p=0,495). But have difference
between substrate and adhesive (p=0,000), and substrate and rotary instrument
(p=0,000). A μTBS value of SBMP in human dentin was similar to CfSE, and in
bovine dentin, the μTBS values was smaller invariable of rotary instrument
used. And human teeth show higher μTBS values than bovine teeth. Hence, for
bovine dentin, μTBS values of PD were significantly than CB, and show
difference only to bovine dentin, not been influence for human dentin. The
bovine dentin show μTBS values significantly higher when to CfSE, while in
human dentin, both adhesive system show similar μTBS values. Ten, the type
of rotary instrument and adhesive system influence the μTBS values differently
between bovine and human substrate.
Palavras-chave
Adesão, Instrumento de corte, Microtração, Microscopia, Adhesion, Cutting instrument, Microtensile, Micrograph, Materiais dentários
Citação
NOVAIS, Veridiana Resende. Influência de diferentes métodos de preparo e sistema adesivo na
resistência máxima de adesão à dentina bovina e humana. 2007. 83 f. Dissertação (Mestrado em Ciências da Saúde) - Universidade Federal de Uberlândia, Uberlândia, 2007.