Please use this identifier to cite or link to this item: https://repositorio.ufu.br/handle/123456789/43846
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.creatorFerreira, Gabriella Rayane Aparecida-
dc.date.accessioned2024-11-13T17:40:36Z-
dc.date.available2024-11-13T17:40:36Z-
dc.date.issued2024-01-30-
dc.identifier.citationFERREIRA, Gabriella Rayane Aparecida. Sanitizantes tradicionais vs naturais: desafio in vitro e in situ em bactérias multirresistentes. 2024. 86 f. Dissertação (Mestrado em Ciências Veterinárias) - Universidade Federal de Uberlândia, Uberlândia, 2024. DOI https://doi.org/10.14393/ufu.di.2024.194.pt_BR
dc.identifier.urihttps://repositorio.ufu.br/handle/123456789/43846-
dc.description.abstractThe variety of pathogenic microorganisms, along with the diversity of virulence factors, resistance, adaptation, and various forms of transmission, makes the development of effective control strategies and hygiene practices increasingly challenging in industrial and hospital environments. The dissertation is divided into two chapters: the first is a literature review on the subject, and the second is a scientific article which aims to evaluate the efficiency of ten biocidal agents, including traditional and natural ones, against eleven bacteria, eight of which are multidrug-resistant (MR) from hospital environments and the food industry. To achieve this objective, we determined the Minimum Bactericidal Concentration (MBC), which established the concentrations and times required to inhibit the growth of bacterial strains. Next, the efficiency test was performed, specific to the acceptance of new chemical agents, and the in-situ test conducted in a hospital environment to verify the antimicrobial effect in routine cleaning. The products tested included those traditionally used and natural ones - Peracetic Acid, two types of ammonium quaternaries, Biguanide, Chlorhexidine Digluconate, Pine Oil, Neem Extract, Melaleuca Oil, Orange Oil and Lactic Acid. Preliminary tests (MBC) showed that five strains resisted to 50% of the agents tested, and Pseudomonas aeruginosa resisted 7/10 chemical agents. Peracetic acid, chlorhexidine digluconate and neem extract inhibited all the strains by MBC. After defining the target concentrations, we identified efficiency for all the traditional agents, with an average reduction of 7.07 ± 0.33 log, and for the extract (average of 6.60 ± 0.33 log) in controlling the 11 strains. The application of the in-situ test led to the conclusion that peracetic acid had the best effect, since there was no bacterial growth. However, the reduction of over 99.99% after using biguanide, neem extract, tea tree oil and orange oil highlights the possibility of using natural alternatives for bacterial control on surfaces.pt_BR
dc.description.sponsorshipCNPq - Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológicopt_BR
dc.languageporpt_BR
dc.publisherUniversidade Federal de Uberlândiapt_BR
dc.rightsAcesso Abertopt_BR
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/us/*
dc.subjectAgentes biocidas;pt_BR
dc.subjectBiocidal agents;pt_BR
dc.subjectControle microbiológicopt_BR
dc.subjectDesinfecçãopt_BR
dc.subjectMultirresistência.pt_BR
dc.subjectMicrobiological control;pt_BR
dc.subjectMultidrug-resistant bacteria.pt_BR
dc.subjectDisinfection;pt_BR
dc.titleSanitizantes tradicionais vs naturais: desafio in vitro e in situ em bactérias multirresistentespt_BR
dc.title.alternativeTraditional vs Natural Sanitizers: In vitro and In situ Challenge in Multidrug-Resistant Bacteriapt_BR
dc.typeDissertaçãopt_BR
dc.contributor.advisor1Melo, Roberta Torres de-
dc.contributor.advisor1Latteshttp://lattes.cnpq.br/0323436895336036pt_BR
dc.contributor.referee1Pimentel Filho-
dc.contributor.referee1Latteshttp://lattes.cnpq.br/9157232954010211pt_BR
dc.contributor.referee2Borges, Lizandra Ferreira de Almeida e-
dc.contributor.referee2Latteshttp://lattes.cnpq.br/2638179635322694pt_BR
dc.contributor.referee3Teixeira, Jéssika Poliana Teixeira-
dc.contributor.referee3Latteshttp://lattes.cnpq.br/6378145934654131pt_BR
dc.creator.Latteshttp://lattes.cnpq.br/5685622312346821pt_BR
dc.description.degreenameDissertação (Mestrado)pt_BR
dc.description.resumoA variedade de micro-organismos patogênicos aliada à diversidade de fatores de virulência, resistência, adaptação e as distintas formas de transmissão torna cada vez mais desafiadora a elaboração de estratégias de controle efetivas e práticas de higienização passíveis de serem inseridas ao cotidiano de ambientes industriais e hospitalares. A dissertação foi dividida em dois capítulos, o primeiro consta de revisão bibliográfica sobre o tema, e o segundo, de um artigo científico que objetivou avaliar a eficiência de dez agentes biocidas, incluindo tradicionais e inovadores, contra onze bactérias, sendo oito multirresistentes (MR) provenientes de ambientes hospitalares e da indústria de alimentos. Para isso, realizamos a determinação da Concentração Bactericida Mínima (CBM), que estabeleceu concentrações e tempos necessários para interromper o crescimento das cepas bacterianas, seguido da aplicação do teste de eficiência, específico para aceitação de novos agentes químicos, e o teste in situ realizado em ambiente hospitalar na verificação do efeito antimicrobiano na rotina da limpeza. Os produtos testados incluíram os tradicionalmente utilizados e os naturais - Ácido Peracético, dois tipos de quaternários de amônio, Biguanida, Digluconato Clorexidina, Óleo de Pinus, Extrato de Neem, Óleo de Melaleuca, Óleo de Laranja e Ácido Lático. Os testes preliminares (CBM) demonstraram que cinco cepas apresentaram resistência a 50% dos agentes testados, e Pseudomonas aeruginosa resistiu a 7/10 agentes químicos. O ácido peracético, digluconato de clorexidina e extrato de neem destruíram todas as cepas pela CBM. Após definição das concentrações alvo, identificamos eficiência para todos os agentes tradicionais, com redução média de 7,07 ± 0,33 log, e para o extrato de neem (média de 6,60 ± 0,33 log) no controle das 11 cepas. A aplicação do teste in situ permitiu concluir o melhor efeito do ácido peracético, uma vez que não houve crescimento bacteriano. Porém a redução superior a 99,99% após uso de biguanida, extrato de neem, óleo de melaleuca e óleo de laranja destaca a possibilidade de uso de alternativas inovadores para o controle bacteriano em superfícies.pt_BR
dc.publisher.countryBrasilpt_BR
dc.publisher.programPrograma de Pós-graduação em Ciências Veterináriaspt_BR
dc.sizeorduration86pt_BR
dc.subject.cnpqCNPQ::CIENCIAS AGRARIAS::MEDICINA VETERINARIA::MEDICINA VETERINARIA PREVENTIVApt_BR
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.14393/ufu.di.2024.194pt_BR
dc.crossref.doibatchidb60fd3c3-30e9-4077-b3a5-3440d566dba6-
dc.subject.autorizadoVeterináriapt_BR
dc.subject.autorizadoHospitais - Desinfecçãopt_BR
dc.subject.autorizadoBacteriologia veterináriapt_BR
dc.subject.odsODS::ODS 3. Saúde e bem-estar - Assegurar uma vida saudável e promover o bem-estar para todos, em todas as idades.pt_BR
Appears in Collections:DISSERTAÇÃO - Ciências Veterinárias

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
SanitizantesTradicionaisNaturais.pdfDissertação990.58 kBAdobe PDFThumbnail
View/Open


This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons