Please use this identifier to cite or link to this item: https://repositorio.ufu.br/handle/123456789/35112
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.creatorReis, Filipe Soares-
dc.date.accessioned2022-05-30T15:19:37Z-
dc.date.available2022-05-30T15:19:37Z-
dc.date.issued2022-03-30-
dc.identifier.citationREIS, Filipe Soares. Avaliação da incerteza associada ao módulo de elasticidade no ensaio de tração. 2022. 72 f. Trabalho de Conclusão de Curso (Graduação em Engenharia Aeronáutica) - Universidade Federal de Uberlândia, Uberlândia, 2022.pt_BR
dc.identifier.urihttps://repositorio.ufu.br/handle/123456789/35112-
dc.description.abstractKnowledge of the elasticity modulus of steels and alloys is important in many professional sectors, from material producers and consumers to research organizations and government agencies, with different needs and applications. This study evaluated the uncertainty associated with the modulus of elasticity provided by a tensile test performed by the Instron® model 8801 universal testing machine using the GUM method. A cylindrical cross-section specimen made of 4340 steel and a rectangular cross-section specimen made of 304 steel were considered. The uncertainty calculation routines were implemented using Matlab®R2018b to avoid calculation errors and perform the direct reading of the Excel® file generated by the testing machine. For the 95 % coverage probability and coverage factor of 12.71, the measurement result for cylindrical specimen is 214.55 ± 2.97 GPa, while for rectangular specimen it is 163.66 ± 2.53 GPa. The expanded uncertainty associated with the modulus of elasticity of cylindrical specimen represents 1.38 % of the mean value, whereas for rectangular specimen is 1.55 %. These results can be considered adequate since they are similar to those found in the literature.pt_BR
dc.description.sponsorshipPesquisa sem auxílio de agências de fomentopt_BR
dc.languageporpt_BR
dc.publisherUniversidade Federal de Uberlândiapt_BR
dc.rightsAcesso Abertopt_BR
dc.subjectIncerteza de mediçãopt_BR
dc.subjectMétodo GUMpt_BR
dc.subjectMódulo de elasticidadept_BR
dc.subjectUncertainty of measurementpt_BR
dc.subjectGUM methodpt_BR
dc.subjectModulus of elasticitypt_BR
dc.titleAvaliação da incerteza associada ao módulo de elasticidade no ensaio de traçãopt_BR
dc.title.alternativeEvaluation of the uncertainty associated with the modulus of elasticity in the tensile testpt_BR
dc.typeTrabalho de Conclusão de Cursopt_BR
dc.contributor.advisor1Arencibia, Rosenda Valdés-
dc.contributor.advisor1Latteshttp://lattes.cnpq.br/5680475427208141pt_BR
dc.contributor.referee1Arantes, Luciano José-
dc.contributor.referee1Latteshttp://lattes.cnpq.br/6909679141216768pt_BR
dc.contributor.referee2Leal, José Eduardo Silveira-
dc.contributor.referee2Latteshttp://lattes.cnpq.br/4578925041820872pt_BR
dc.description.degreenameTrabalho de Conclusão de Curso (Graduação)pt_BR
dc.description.resumoO conhecimento do módulo de elasticidade dos aços e ligas é importante em diversos setores profissionais, desde produtores e consumidores de materiais até organizações de pesquisa e agências governamentais, com necessidades e aplicações diferentes. Este trabalho avaliou a incerteza associada ao módulo de elasticidade a partir do ensaio de tração realizado pela máquina de teste universal da fabricante Instron® modelo 8801 utilizando o método GUM. Foram considerados um corpo de prova (CP) de secção transversal cilíndrica, fabricado em aço 4340 e um CP de secção transversal retangular, fabricado em aço 304. As rotinas de cálculo da incerteza foram implementadas utilizando o Matlab®R2018b para evitar erros de cálculo e realizar a leitura direta do arquivo Excel® gerado pela máquina de teste. Para a probabilidade de abrangência de 95 % e fator de abrangência de 12,71, o resultado de medição para o CP cilíndrico é de 214,55 ± 2,97 GPa, enquanto para o CP retangular é de 163,66 ± 2,53 GPa. A incerteza expandida associada ao módulo de elasticidade do CP cilíndrico representa 1,38 % da média, enquanto que ao CP retangular é 1,55 %. Estes resultados podem ser considerados adequados tendo em vista que quando comparados com os encontrados na literatura são similares.pt_BR
dc.publisher.countryBrasilpt_BR
dc.publisher.courseEngenharia Aeronáuticapt_BR
dc.sizeorduration72pt_BR
dc.subject.cnpqCNPQ::ENGENHARIAS::ENGENHARIA AEROESPACIALpt_BR
dc.orcid.putcode113793886-
Appears in Collections:TCC - Engenharia Aeronáutica

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
AvaliacaoIncertezaAssociada.pdfTCC2.91 MBAdobe PDFThumbnail
View/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.