Please use this identifier to cite or link to this item: https://repositorio.ufu.br/handle/123456789/29866
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.creatorMartins, Victor da Mota-
dc.date.accessioned2020-09-08T21:10:32Z-
dc.date.available2020-09-08T21:10:32Z-
dc.date.issued2020-08-06-
dc.identifier.citationMARTINS, Victor da Mota. Influência da adição da clorexidina ao cimento de ionômero de vidro para tratamento restaurador atraumático - Uma revisão sistemática. 2020. 80 f. Tese (Doutorado em Odontologia) - Universidade Federal de Uberlândia, Uberlândia, 2020. Disponível em: http://doi.org/10.14393/ufu.te.2020.545pt_BR
dc.identifier.urihttps://repositorio.ufu.br/handle/123456789/29866-
dc.description.abstractThe incorporation of chlorhexidine in the glass ionomer cement (GIC) seems to be an interesting alternative to prevent enamel demineralization and increase the antimicrobial and antibiofilm activity, especially against bacteria associated with the development of caries disease. The objective of this study it to evaluate the influence of the addition of chlorhexidine on the antimicrobial effect and on the survival of restorations after atraumatic restorative treatment. This systematic review was carried out according to the PRISMA list of recommendations and was registered in PROSPERO. The Embase, LILACS, PubMed, SciELO, Scopus and Web of Science databases were the primary study sources. OpenThesis and OpenGrey were used to partially capture "gray literature". Only clinical studies that evaluated the incorporation of chlorhexidine (CHX) in glass ionomer cements (GIC) in restorations after atraumatic restorative technique were included, without restrictions of year or publication status. Cochrane Collaboration’s Risk of Bias 2 (ROB2) assessed the risk of bias. The results were described by the narrative descriptive style. The GRADE tool assessed the certainty of the evidence. Initially, 1518 studies were found after the primary search. Only seven studies met the inclusion criteria (n = 590 restorations) and were considered in the descriptive / narrative analyzes. The studies were published between 2007 and 2020, the concentration of chlorhexidine varied between 0.5% and 2% and the bacterial reduction was evaluated in the dentin, saliva and in the biofilm. The risk of bias was evaluated as low risk to some concerns. In general, the addition of CHX to GIC promoted greater reductions in Streptococcus mutans and Lactobacillus acidophilus when compared to conventional GIC. There is not a study has shown a difference in the survival of restorations between the GIC- CHX and conventional GIC. The certainty of the evidence was rated very low. There is a limited evidence regarding the benefit of the incorporation of chlorhexidine in glass ionomer cements, however this combination might improve the antimicrobial effects for short time, inhibiting the microorganisms compared with conventional GIC, without interfering with the survival of the restoration.pt_BR
dc.description.sponsorshipCAPES - Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superiorpt_BR
dc.languageporpt_BR
dc.publisherUniversidade Federal de Uberlândiapt_BR
dc.rightsAcesso Embargadopt_BR
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/us/*
dc.subjectAntisépticospt_BR
dc.subjectClorexidinapt_BR
dc.subjectCimento de Ionômero de Vidropt_BR
dc.subjectAntisepticspt_BR
dc.subjectChlorhexidinept_BR
dc.subjectGlass-Ionomer Cementpt_BR
dc.titleInfluência da adição da clorexidina ao cimento de ionômero de vidro para tratamento restaurador atraumático - Uma revisão sistemáticapt_BR
dc.title.alternativeInfluence of adding chlorhexidine to the glass ionomer cement for atraumatic restorative treatment - A systematic reviewpt_BR
dc.typeTesept_BR
dc.contributor.advisor1Santos-Filho, Paulo César de Freitas-
dc.contributor.advisor1Latteshttp://lattes.cnpq.br/9129171396103402pt_BR
dc.contributor.referee1Paranhos, Luiz Renato-
dc.contributor.referee1Latteshttp://lattes.cnpq.br/8091325418384084pt_BR
dc.contributor.referee2Machado, Alexandre Coelho-
dc.contributor.referee2Latteshttp://lattes.cnpq.br/8551135490339417pt_BR
dc.contributor.referee3Panariello, Beatriz Helena Dias-
dc.contributor.referee3Latteshttp://lattes.cnpq.br/9160189450482674pt_BR
dc.contributor.referee4Tonon, Caroline Coradi-
dc.contributor.referee4Latteshttp://lattes.cnpq.br/1856905427443967pt_BR
dc.creator.Latteshttp://lattes.cnpq.br/6649569508994402pt_BR
dc.description.degreenameTese (Doutorado)pt_BR
dc.description.resumoA incorporação de clorexidina no cimento de ionomero de vidro (CIV) parece ser uma alternativa interessante para evitar a desmineralização do esmalte e aumentar a atividade antimicrobiana e antibiofilme do material, especialmente contra bactérias associadas ao desenvolvimento da doença cárie. O objetivo deste trabalho é avaliar a influência da adição de clorexidina no efeito antimicrobiano e na sobrevivência de restaurações após tratamento restaurador atraumático. Esta revisão sistemática foi realizada de acordo com a lista de recomendações do PRISMA e foi registrada no PROSPERO. Os bancos de dados Embase, LILACS, PubMed, SciELO, Scopus e Web of Science foram as principais fontes de estudo. O OpenThesis e o OpenGrey foram utilizados para capturar parcialmente a "literatura cinzenta". Foram incluídos somente estudos clínicos que avaliaram a incorporação de clorexidina (CHX) em cimentos de ionômero de vidro (CIV) em restaurações após técnica restauradora atraumática, sem restrições de ano ou status de publicação. Cochrane Collaboration 2 (ROB2) avaliou o risco de viés. Os resultados foram descritos pelo estilo descritivo narrativo. A ferramenta GRADE avaliou a certeza das evidências. Inicialmente, foram encontrados 1518 estudos após a pesquisa primária. Apenas sete estudos atenderam aos critérios de inclusão (n = 590 restaurações) e foram considerados nas análises descritivas / narrativas. Os estudos foram publicados entre 2007 e 2020, a concentração de clorexidina variou entre 0,5% e 2% e a redução bacteriana foi avaliada em dentina, saliva e biofilme. O risco de viés foi avaliado como de baixo risco e algumas preocupações. De modo geral, a adição de CHX ao CIV promoveu maiores reduções de Streptococcus mutans e Lactobacillus acidophilus quando comparado ao CIV convencional. Nenhum estudo apresentou diferença na sobrevivência das restaurações entre o CIV com CHX ou CIV convencional. A certeza da evidência foi classificada como muito baixa. Existem evidências limitadas sobre o benefício da incorporação de clorexidina em cimentos de ionômero de vidro, porém essa combinação pode melhorar os efeitos antimicrobianos por pouco tempo, inibindo os microrganismos em comparação com o CIV convencional, sem interferir na sobrevivência da restauração.pt_BR
dc.publisher.countryBrasilpt_BR
dc.publisher.programPrograma de Pós-graduação em Odontologiapt_BR
dc.sizeorduration80pt_BR
dc.subject.cnpqCNPQ::CIENCIAS DA SAUDE::ODONTOLOGIA::MATERIAIS ODONTOLOGICOSpt_BR
dc.identifier.doihttp://doi.org/10.14393/ufu.te.2020.545pt_BR
dc.orcid.putcode80064305-
dc.crossref.doibatchid346e3418-c190-4110-8517-756f37a83f9f-
dc.subject.autorizadoOdontologiapt_BR
Appears in Collections:TESE - Odontologia

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
InfluenciaAdicaoClorexidina.pdf
  Until 2022-09-03
821.39 kBAdobe PDFView/Open    Request a copy


This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons