Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://repositorio.ufu.br/handle/123456789/24824
Registro completo de metadatos
Campo DCValorLengua/Idioma
dc.creatorLeite, Gabriel Henrique de Oliveira-
dc.date.accessioned2019-04-11T17:31:18Z-
dc.date.available2019-04-11T17:31:18Z-
dc.date.issued2017-12-19-
dc.identifier.citationLEITE, Gabriel Henrique de Oliveira. Comparação de técnicas 2D e 3D para segmentação do fígado em tomografia computadorizada. 2017. 38 f. Trabalho de Conclusão de Curso (Graduação em Engenharia Biomédica) – Universidade Federal de Uberlândia, Uberlândia, 2017.pt_BR
dc.identifier.urihttps://repositorio.ufu.br/handle/123456789/24824-
dc.description.abstractDue to the high mortality rate from liver diseases, such as liver cancers, and the complexity in treatment of information in CT scans, responsible for the early detection and diagnosis of liver cancer. It becomes apparent the need for systems CAD (Computer-Aided Diagnosis) as a second opinion in diagnosis, aiming to increase the accuracy in the detection of liver cancer by means of CT. One of the main steps in CAD systems is the segmentation of the object of interest. Thus, many researchers have proposed new techniques of liver segmentation. In this work, we objectively evaluate the performance of two techniques presented in the literature with the objective of comparing and discussing the methodological aspects. The first technique evaluated preprocesses images for noise reduction and contrast enhancement, followed by a deterministic seed launch, and two-dimensional region growing with post-processing. On the other hand, the second technique does not use any pre- or post-processing, realizing the seed launch in a non-deterministic way and a three-dimensional region growing through the response of a one-class classifier. In our evaluation, the first technique obtained a performance of 94.14% while the second technique was 67.54%. Thus, considering the Hit Rate in percentage and the Mean Square Error in cm³, we can conclude that the first technique had a better performance in comparison to the second technique.pt_BR
dc.languageporpt_BR
dc.publisherUniversidade Federal de Uberlândiapt_BR
dc.rightsAcesso Abertopt_BR
dc.subjectVolumetria hepáticapt_BR
dc.subjectLiver volumept_BR
dc.subjectSegmentação de fígadopt_BR
dc.subjectLiver segmentationpt_BR
dc.subjectSegmentação automáticapt_BR
dc.subjectAutomatic segmentationpt_BR
dc.subjectTomografia computadorizadapt_BR
dc.subjectComputed tomographypt_BR
dc.titleComparação de técnicas 2D e 3D para segmentação de fígado em tomografia computadorizadapt_BR
dc.typeTrabalho de Conclusão de Cursopt_BR
dc.contributor.advisor1Patrocinio, Ana Claudia-
dc.contributor.advisor1Latteshttp://lattes.cnpq.br/7277318969645668pt_BR
dc.contributor.referee1Lima Thomaz, Ricardo de-
dc.contributor.referee2Pasquini Santos, Fernando-
dc.creator.Latteshttp://lattes.cnpq.br/3485370902303591pt_BR
dc.description.degreenameTrabalho de Conclusão de Curso (Graduação)pt_BR
dc.description.resumoDevido à elevada taxa de mortalidade decorrente de doenças do fígado e a complexidade no tratamento das informações em exames de Tomografia Computadorizada, fundamentais para a detecção e diagnóstico precoce do câncer de fígado, torna-se aparente a necessidade de sistemas CAD (Computer-Aided Diagnosis) como uma segunda opinião no diagnóstico. Uma das principais etapas nos sistemas CAD é a segmentação do objeto de interesse. Assim, muitos pesquisadores têm proposto novas técnicas de segmentação de fígado. Neste trabalho, avaliamos quantitativamente o desempenho de duas técnicas apresentadas na literatura, uma bidimensional e outra tridimensional, com o objetivo de comparar o desempenho de acordo com cada aspecto metodológico. A primeira técnica avaliada faz o pré-processamento das imagens para redução de ruído e realce de contraste, seguido de um lançamento de sementes determinístico, e crescimento de região bidimensional com pós-processamento. Por outro lado, a segunda técnica não utiliza de qualquer pré ou pós-processamento, realizando o lançamento de sementes de modo não-determinístico e o crescimento de região tridimensional por meio da resposta de um classificador de uma-classe. Em nossa avaliação, a primeira técnica obteve um desempenho de 95,13% enquanto a segunda técnica de 67,54%. Desta forma, considerando a Taxa de Acerto em porcentagem e o Erro Quadrático Médio em cm³, podemos concluir que a primeira técnica teve um melhor desempenho em relação a segunda técnica.pt_BR
dc.publisher.countryBrasilpt_BR
dc.publisher.courseEngenharia Biomédicapt_BR
dc.sizeorduration38pt_BR
dc.subject.cnpqCNPQ::ENGENHARIAS::ENGENHARIA BIOMEDICApt_BR
Aparece en las colecciones:TCC - Engenharia Biomédica

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción TamañoFormato 
ComparaçãoTécnicasSegmentação.pdf907.05 kBAdobe PDFVista previa
Visualizar/Abrir


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.