Please use this identifier to cite or link to this item: https://repositorio.ufu.br/handle/123456789/22045
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.creatorJesus, Nadaby Maria de-
dc.date.accessioned2018-07-25T14:39:33Z-
dc.date.available2018-07-25T14:39:33Z-
dc.date.issued2018-07-04-
dc.identifier.citationJESUS, Nadaby Maria de. Qualidade de vida em indivíduos com doença renal crônica em tratamento dialítico. 2018. 57 f. Trabalho de conclusão de curso (Graduação em Enfermagem) - Universidade Federal de Uberlândia, Uberlândia, 2018.pt_BR
dc.identifier.urihttps://repositorio.ufu.br/handle/123456789/22045-
dc.description.abstractIntroduction: Chronic Kidney Disease (CKD) is responsible for numerous negative repercussions on the physical and biopsychosocial aspects of the quality of life of its patients. And the dialysis treatment intensifies this impact. Objectives: To measure the quality of life of individuals with CKD; to compare whether there is a statistical difference between QoL in patients with CKD in relation to a normative group and to identify which social, demographic and clinical determinants are associated with the best QoL between these groups. Method: A cross-sectional, analytical and descriptive study, with a quantitative approach and approved by the local Ethics Committee. Performed in a public institution and a private hemodialysis clinic, in a municipality in the interior of Minas Gerais. There were two categories of participants, one study group (patients with CKD on hemodialysis) and one normative group (general population). The sociodemographic and clinical characterization questionnaires and WHOQOL-Bref were applied. We used statistical tests according to the variables of interest. We adopted a significance level of 0.05. Results: In the study group, there was a predominance of men (59%), incomplete high school education level (68%) and 55% said they did not have a married partner. The majority (53%) were from a private institution and 57% reported having some kind of complication. The variables age, marital status and schooling were different between groups (p <0.05). The results of the Whoqol-Bref study showed that only the physical and psychological domains were different between groups (p <0.05). The total QOL score of the hemodialysis group was 57.14 and the normative group was 71.43 (p <0.001). In the comparison between the two groups, the variables that most interfered with QOL were: smoking (domain "perception of quality of life") (Bi = -0.4061; p = 0.032); to perform hemodialysis (domain "satisfaction with health") (Bi = - 0.3029, p = 0.034); hemodialysis (Bi = -14.07 and p = <0.001) ("physical domain"); hemodialysis ("psychological domain") (Bi = -5.26 and p = 0.025); living together with another person (in the domain "social relations") (Bi = 5.22 and p = 0.041); (Bi = 5.4504, p = 0.011) and income (Bi = 0.0016, p = 0.018) (in the "Environment" domain). The variables that most interfered with the QOL in the hemodialysis group were: having a conjugal partner (Bi = 0.379, p = 0.042), income (Bi = 0, p = 0.006), doing hemodialysis in the public service (Bi = -0.513; p = 0.007) and smoking (Bi = -0.527; p = 0.039) (domain "perception of quality of life"); to perform hemodialysis in public service (domain "satisfaction with health") (Bi = -0.626; p = 0.003); (Bi = -3.951, p = 0.019), hemodialysis in public service (Bi = -7,024, p = 0,044), schooling (Bi = 10,391, p = 0,01), age (Bi = 0,23; p = 0.05), number of people in the residence (Bi = 2.292, p = 0.036) and hemodialysis session time (Bi = 0.222, p = 0.002) ("physical domain"); (Bi = 12.368, p = 0.001), income (Bi = -4.166, p = 0.002) and hemodialysis in public service (Bi = -11.0, p = 0.001) ("psychological domain"); age (Bi = 0.286, p = 0.02) and time of hemodialysis sessions (Bi = 0.291; p = <0.001) ("social relationships"); (Bi = 11,302, p = 0.001), age (Bi = 0.367, p = <0.001) and time of hemodialysis sessions (Bi = 0.117; p = 0.039) (environment domain). Conclusion: The total WHOqol score of the group of patients with CKD on hemodialysis were significantly lower compared to the normative group. Several social and demographic variables influence, both positively and negatively, on the QoL scores and should be considered in the clinical evaluation of these patients.pt_BR
dc.description.sponsorshipUNEMAT - Universidade do Estado de Mato Grossopt_BR
dc.languageporpt_BR
dc.publisherUniversidade Federal de Uberlândiapt_BR
dc.rightsAcesso Abertopt_BR
dc.subjectQualidade de vidapt_BR
dc.subjectQuality of lifept_BR
dc.subjectInsuficiência renal crônicapt_BR
dc.subjectChronic renal insufficiencypt_BR
dc.subjectDiálise renalpt_BR
dc.subjectRenal dialysispt_BR
dc.titleQualidade de vida em indivíduos com doença renal crônica em tratamento dialíticopt_BR
dc.title.alternativeQuality of life in individuals with chronic renal disease under dialysispt_BR
dc.typeTrabalho de Conclusão de Cursopt_BR
dc.contributor.advisor-co1Almeida Neto, Omar Pereira de-
dc.contributor.advisor-co1Latteshttp://lattes.cnpq.br/0799523503527692pt_BR
dc.contributor.advisor1Cunha, Cristiane Martins-
dc.contributor.advisor1Latteshttp://lattes.cnpq.br/5430853728266720pt_BR
dc.contributor.referee1Sousa Neto, Adriana Lemos de-
dc.contributor.referee1Latteshttp://lattes.cnpq.br/6221257865388702pt_BR
dc.contributor.referee2Duarte, Poliana Rodrigues Alves-
dc.contributor.referee2Latteshttp://lattes.cnpq.br/0233204845037078pt_BR
dc.creator.Latteshttp://lattes.cnpq.br/1421468285406560pt_BR
dc.description.degreenameTrabalho de Conclusão de Curso (Graduação)pt_BR
dc.description.resumoIntrodução: A Doença Renal Crônica (DRC) é responsável por inúmeras repercussões negativas nos aspectos físicos e biopsicossociais da qualidade de vida de seus portadores. E o tratamento dialítico intensifica esse impacto. Objetivos: Mensurar a qualidade de vida de indivíduos com DRC; comparar se há diferença estatística dos escores de qualidade de vida (QV), entre pacientes com DRC em relação a um grupo normativo e identificar quais os determinantes sociais, demográficos e clínicos estão associados a melhor QV entre esses grupos. Método: Estudo transversal, de caráter analítico e descritivo, de abordagem quantitativa e que foi aprovado pelo Comitê de Ética local. Realizado em uma instituição pública e uma clínica privada de hemodiálise, em um município do interior de Minas Gerais. Houve duas categorias de participantes, um grupo de estudo (pacientes com DRC, em hemodiálise) e um grupo normativo (população geral). Foram aplicados os questionários de caracterização sócio-demográfica e clínica, e o WHOQOL-Bref. Utilizamos testes estatísticos conforme as variáveis de interesse. Adotamos índice de significância de 0,05. Resultados: No grupo de estudo, houve predominância de homens (59%), nível educacional de ensino médio incompleto (68%) e 55% referiram não ter companheiro conjugal. A maioria (53%) era de instituição privada e 57% referiram ter apresentado algum tipo de complicação. As variáveis idade, estado civil e escolaridade foram diferentes entre os grupos (p<0,05). Os resultados do Whoqol-Bref mostraram que apenas os domínios físico e psicológico foram diferentes entre os grupos (p<0,05). Na comparação entre os dois grupos, das variáveis que mais interferiram com a QV foram: fumar (domínio “percepção de qualidade de vida”) (Bi = -0,4061; p = 0,032); fazer hemodiálise (domínio “satisfação com a saúde”) (Bi = - 0,3029; p = 0,034); fazer hemodiálise (Bi= -14,07 e p = <0,001) (“domínio físico”); fazer hemodiálise (“domínio psicológico”) (Bi = -5,26 e p = 0,025); viver conjugalmente com outra pessoa (no domínio “relações sociais”) (Bi = 5,22 e p = 0,041); ter maior escolaridade (Bi = 5,4504; p = 0,011) e renda (Bi = 0,0016; p = 0,018) (no domínio “Meio Ambiente”). E as variáveis que mais interferiram com a QV no grupo de hemodiálise foram: ter companheiro conjugal (Bi = 0,379; p = 0,042), renda (Bi = 0; p = 0,006), fazer hemodiálise no serviço público (Bi = -0,513; p = 0,007) e fumar (Bi = -0,527; p = 0,039) (domínio “percepção de qualidade de vida”); fazer hemodiálise em serviço público (domínio “satisfação com a saúde”) (Bi = -0,626; p = 0,003); comorbidades (Bi = -3,951; p = 0,019), fazer hemodiálise em serviço público (Bi = -7,024; p = 0,044), escolaridade (Bi = 10,391; p = 0,01), idade (Bi = 0,23; p = 0,05), número pessoas na residência (Bi = 2,292; p = 0,036) e tempo de sessão da hemodiálise (Bi = 0,222; p = 0,002) (“domínio físico”); escolaridade (Bi = 12,368; p = 0,001), renda (Bi = -4,166; p = 0,002) e fazer hemodiálise em serviço público (Bi = -11,0; p = 0,001) (“domínio psicológico”); idade (Bi = 0,286; p = 0,02) e tempo das sessões de hemodiálise (Bi =0,291; p = <0,001) (“relações sociais”); escolaridade (Bi = 11,302; p = 0,001), idade (Bi = 0,367; p =< 0,001) e tempo das sessões de hemodiálise (Bi = 0,117; p = 0,039) (domínio “meio ambiente”). Conclusão: O escore total do Whoqol do grupo de pacientes com DRC, em hemodiálise, foram significativamente menores comparado ao grupo normativo. Várias variáveis sociais e demográficas influenciam, tanto positivamente como negativamente, nas pontuações da QV e devem ser consideradas na avaliação clínica desses pacientes.pt_BR
dc.publisher.countryBrasilpt_BR
dc.publisher.courseEnfermagempt_BR
dc.sizeorduration57pt_BR
dc.subject.cnpqCNPQ::CIENCIAS DA SAUDE::ENFERMAGEMpt_BR
Appears in Collections:TCC - Enfermagem

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
QualidadeVidaIndivíduos.pdfTCC429.15 kBAdobe PDFThumbnail
View/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.