Please use this identifier to cite or link to this item: https://repositorio.ufu.br/handle/123456789/16962
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.creatorMajadas, Marina de Freitas Fratari-
dc.date.accessioned2016-06-22T18:47:32Z-
dc.date.available2013-06-07-
dc.date.available2016-06-22T18:47:32Z-
dc.date.issued2013-02-25-
dc.identifier.citationMAJADAS, Marina de Freitas Fratari. Análise das tensões em protocolos mandibulares sustentados por três implantes com diferentes inclinações do implante distal. 2013. 91 f. Dissertação (Mestrado em Ciências da Saúde) - Universidade Federal de Uberlândia, Uberlândia, 2013. DOI https://doi.org/10.14393/ufu.di.2013.85por
dc.identifier.urihttps://repositorio.ufu.br/handle/123456789/16962-
dc.description.abstractPosterior regions rehabilitation with full fixed prosthesis due to cantilever extension is critical bone / implant interface stress distribution. This study evaluated the stresses induced in periimplant mandibular full fixed prosthesis by distinct designs. Six photoelastic models with 5 or 3 implants were fabricated, simulating edentulous mandible. Control group (C) received 5 upright implants and other models received 3 implants ranging the distal abutment straight(S) or angled (A) and the distal tilt implant 0°, 17° or 30°. Vertical loads were applied at two points of the framework: the distal implant and the final of cantilever. Twenty points were determined around near implant of the loading for stresses calculation. Statistical analysis was performed by ANOVA and Tukey\'s B test ( = 0.05). For the cantilever loading was not found statistical difference between groups (p = 195). Under distal implant loading the groups S17 and S30 were significantly higher than the group C (p = 0.000). The group C showed better results in both loading types, angled abutments not had higher stress levels in both loading types, cantilever length reduction and distal tilted implants were not significant at the final cantilever loading, the stress values were higher at the final cantilever loading than the distal implant loading.eng
dc.description.sponsorshipCoordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior-
dc.formatapplication/pdfpor
dc.languageporpor
dc.publisherUniversidade Federal de Uberlândiapor
dc.rightsAcesso Abertopor
dc.subjectEdentulismopor
dc.subjectFotoelasticidadepor
dc.subjectPrótese dentáriapor
dc.subjectImplantes inclinadospor
dc.subjectEdentulouseng
dc.subjectPhotoelasticeng
dc.subjectDental prosthesiseng
dc.subjectTilted implantseng
dc.titleAnálise das tensões em protocolos mandibulares sustentados por três implantes com diferentes inclinações do implante distalpor
dc.typeDissertaçãopor
dc.contributor.advisor-co1Simamoto Júnior, Paulo Cézar-
dc.contributor.advisor-co1Latteshttp://buscatextual.cnpq.br/buscatextual/visualizacv.do?id=K4770653D6por
dc.contributor.advisor1Fernandes Neto, Alfredo Júlio-
dc.contributor.advisor1Latteshttp://buscatextual.cnpq.br/buscatextual/visualizacv.do?id=K4780690T1por
dc.contributor.referee1Assunção, Wirley Gonçalves-
dc.contributor.referee1Latteshttp://buscatextual.cnpq.br/buscatextual/visualizacv.do?id=K4706378T3por
dc.contributor.referee2Mota, Adérito Soares da-
dc.contributor.referee2Latteshttp://buscatextual.cnpq.br/buscatextual/visualizacv.do?id=K4779499D6por
dc.creator.Latteshttp://buscatextual.cnpq.br/buscatextual/visualizacv.do?id=K4486932T0por
dc.description.degreenameMestre em Odontologiapor
dc.description.resumoRegiões posteriores de reabilitações tipo protocolo sobre implantes devido à extensão do cantilever são críticas em relação à distribuição de tensões na interface osso/ implante. Esse estudo avaliou as tensões induzidas nas regiões periimplantares de protocolos mandibulares com distintas configurações. Seis modelos fotoelásticos com 5 ou 3 implantes foram confeccionados, simulando mandíbula edêntula. O grupo controle (C) recebeu 5 implantes verticais e os demais modelos receberam 3 implantes variando o pilar reto (S) ou angulado (A) e a inclinação do implante distal 0°, 17 ° e 30°. Foi aplicada carga vertical em 2 pontos da infraestrutura: no implante distal e ao final do cantilever. O valor das ordens de franja [N] e a tensão cisalhante máxima foram determinados em 20 pontos do contorno do implante próximo ao carregamento. Análise estatística foi feita por ANOVA seguido do teste Tukey s B (=0,05). Para o carregamento ao final do cantilever não foi encontrada diferenças estatísticas entre os grupos (p=195) e para o carregamento do implante distal os grupos S17 e S30 diferentes estatisticamente com o grupo C (p=0,000). O modelo C apresentou melhores resultados nos dois tipos de carregamento, os pilares angulados não apresentaram maiores valores de tensões para os dois tipos de carregamentos, a diminuição do comprimento do cantilever e a inclinação dos implantes distais não foram significantes no carregamento ao final do cantilever, os valores das tensões foram maiores no carregamento ao final do cantilever do que no implante distal.por
dc.publisher.countryBRpor
dc.publisher.programPrograma de Pós-graduação em Odontologiapor
dc.subject.cnpqCNPQ::CIENCIAS DA SAUDE::ODONTOLOGIApor
dc.publisher.departmentCiências da Saúdepor
dc.publisher.initialsUFUpor
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.14393/ufu.di.2013.85-
dc.orcid.putcode81759875-
dc.crossref.doibatchid60e1cae6-a810-449f-a543-16d9c60feefb-
Appears in Collections:DISSERTAÇÃO - Odontologia

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
Marina de Freitas.pdf4.29 MBAdobe PDFThumbnail
View/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.