Please use this identifier to cite or link to this item: https://repositorio.ufu.br/handle/123456789/16865
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.creatorNovais, Veridiana Resende
dc.date.accessioned2016-06-22T18:47:17Z-
dc.date.available2009-04-29
dc.date.available2016-06-22T18:47:17Z-
dc.date.issued2007-03-15
dc.identifier.citationNOVAIS, Veridiana Resende. Influência de diferentes métodos de preparo e sistema adesivo na resistência máxima de adesão à dentina bovina e humana. 2007. 83 f. Dissertação (Mestrado em Ciências da Saúde) - Universidade Federal de Uberlândia, Uberlândia, 2007.por
dc.identifier.urihttps://repositorio.ufu.br/handle/123456789/16865-
dc.description.abstractThe aim of this study was: determine the microtensile bond strength (&#956;TBS) of two adhesives, one total-etch and one self-etching primer, to bovine dentin prepared with a carbide bur, a diamond rotary instrument and CVD bur; and evaluated the microtensile bond strength (&#956;TBS) of two adhesives, one etch-and-rinse and one self-etching, to bovine and human dentin prepared with a carbide bur and diamond rotary instrument. For the first evaluation, forty-two bovine incisors with similar age were randomly divided into three groups according to surface preparation: carbide bur CB, diamond rotary instrument PD and CVD bur. For the second evaluation, twenty-eight bovine incisors and twenty-eight human molars were randomly divided into two groups according to surface preparation: carbide bur CB and diamond rotary instrument PD. Each group (n=7) was bonded using a total-etch adhesive (Scotch Bond Multi Purpose) - SBMP and one self-etching primer (Clearfil SE Bond) - CfSE. The cavities were incrementally restored with composite resin. The teeth were sectioned into 0.8 mm2 beam, and loaded to failure at a crosshead speed of 0.5 mm/min using mechanical machine. Microtensile bond strength data were analyzed using analysis of variance and Tukey test (p<0.05). The results of first evaluation showed that &#956;TBS values of PD and CVD were similar and higher than CB. And &#956;TBS values of CfSE were always higher than SBMP. For the second evaluation, the dates do not show statistically difference between substrate, adhesive and rotary instrument (p=0,495). But have difference between substrate and adhesive (p=0,000), and substrate and rotary instrument (p=0,000). A &#956;TBS value of SBMP in human dentin was similar to CfSE, and in bovine dentin, the &#956;TBS values was smaller invariable of rotary instrument used. And human teeth show higher &#956;TBS values than bovine teeth. Hence, for bovine dentin, &#956;TBS values of PD were significantly than CB, and show difference only to bovine dentin, not been influence for human dentin. The bovine dentin show &#956;TBS values significantly higher when to CfSE, while in human dentin, both adhesive system show similar &#956;TBS values. Ten, the type of rotary instrument and adhesive system influence the &#956;TBS values differently between bovine and human substrate.eng
dc.description.sponsorshipFundação de Amparo a Pesquisa do Estado de Minas Gerais
dc.formatapplication/pdfpor
dc.languageporpor
dc.publisherUniversidade Federal de Uberlândiapor
dc.rightsAcesso Abertopor
dc.subjectAdesãopor
dc.subjectInstrumento de cortepor
dc.subjectMicrotraçãopor
dc.subjectMicroscopiapor
dc.subjectAdhesioneng
dc.subjectCutting instrumenteng
dc.subjectMicrotensileeng
dc.subjectMicrographeng
dc.subjectMateriais dentáriospor
dc.titleInfluência de diferentes métodos de preparo e sistema adesivo na resistência máxima de adesão à dentina bovina e humanapor
dc.typeDissertaçãopor
dc.contributor.advisor-co1Soares, Carlos José
dc.contributor.advisor-co1Latteshttp://buscatextual.cnpq.br/buscatextual/visualizacv.do?id=K4790296P8por
dc.contributor.advisor1Quagliatto, Paulo Sérgio
dc.contributor.advisor1Latteshttp://buscatextual.cnpq.br/buscatextual/visualizacv.do?id=K4773573P3por
dc.contributor.referee1Neves, Flávio Domingues das
dc.contributor.referee1Latteshttp://buscatextual.cnpq.br/buscatextual/visualizacv.do?id=K4707355A8por
dc.contributor.referee2Albuquerque, Rodrigo de Castro
dc.contributor.referee2Latteshttp://buscatextual.cnpq.br/buscatextual/visualizacv.do?id=K4792508U5por
dc.creator.Latteshttp://buscatextual.cnpq.br/buscatextual/visualizacv.do?id=K4139311J3por
dc.description.degreenameMestre em Odontologiapor
dc.description.resumoEste trabalho tem como objetivo avaliar resistência adesiva, por meio de ensaio de microtração (&#956;TBS), de sistema adesivo convencional e auto-condicionante à dentina bovina preparada com broca carbide, ponta diamantada e ponta CVDentus; e avaliar resistência adesiva, por meio de ensaio de microtração, de sistema adesivo convencional e auto-condicionante à dentina bovina e dentina humana preparadas com broca carbide e ponta diamantada. Para a primeira avaliação, quarenta e dois incisivos bovinos com idade semelhante foram aleatoriamente divididos em 3 grupos de acordo com o método de preparo: broca carbide - CB, ponta diamantada - PD e ponta CVDentus - CVD. Para a segunda avaliação, 28 incisivos bovinos e 28 terceiros molares humanos hígidos foram aleatoriamente divididos em 2 grupos de acordo com método de preparo: broca carbide - BC e ponta diamantada - PD. Em cada grupo foi usado dois sistemas adesivos (n= 7): convencional (Scotch Bond Multi Purpose) - SBMP e auto-condicionante (Clearfil SE Bond) - CfSE. As cavidades foram incrementalmente restauradas com resina composta nanoparticulada Z350 (3M-ESPE) e fotoativadas. Os dentes foram seccionados em palitos com sessão de área adesiva de 0,8 mm2, e submetidos a ensaio de microtação à velocidade de 0,5 mm/min em máquina de ensaio mecânico. Os dados foram estatisticamente analisados pela análise de variância fatorial e teste de Tukey (p<0,05). Os resultados da primeira análise mostraram que os valores de &#956;TBS do grupo PD e CVD foram semelhantes e superiores ao grupo CB. Enquanto que os valores de &#956;TBS para o adesivo CfSE foram sempre estatiscamente superiores aos do adesivo SBMP. Para a segunda análise, os resultados mostraram que não houve diferença estatística para interação tripla entre os fatores substrato, adesivo e instrumento de corte (p=0,495). Porém, houve diferença na interação dupla entre substrato dentinário e adesivo (p=0,000), e substrato dentinário e instrumento de corte (p=0,000). Valores de &#956;TBS para SBMP na dentina humana foi similar aos valores de CfSE, e na dentina bovina, &#956;TBS do SBMP foi inferior ao CfSE, independente do tipo de instrumento rotatório empregado. Os dentes humanos apresentaram valores de &#956;TBS maiores que dentes bovinos. Portanto, para a dentina bovina, valores significativamente maiores de TBS foram obtidos com PD em relação a CB, e esses instrumentos rotatórios apresentaram influência apenas para a dentina bovina, não sendo fator de influência para a dentina humana. A dentina bovina apresentou valores de adesão significativamente maiores quando associado a adesivo CfSE, enquanto na dentina humana os dois adesivos CfSE e SBMP apresentaram valores semelhantes independente do instrumento rotatório empregado. Sendo assim, o tipo de instrumento de corte e tipo de sistema adesivo afeta os valores de adesão de maneira diferente entre substrato bovino e humano.por
dc.publisher.countryBRpor
dc.publisher.programPrograma de Pós-graduação em Odontologiapor
dc.subject.cnpqCNPQ::CIENCIAS DA SAUDE::ODONTOLOGIApor
dc.publisher.departmentCiências da Saúdepor
dc.publisher.initialsUFUpor
Appears in Collections:DISSERTAÇÃO - Odontologia

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
Veridiana.pdf4.39 MBAdobe PDFThumbnail
View/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.