Please use this identifier to cite or link to this item:
https://repositorio.ufu.br/handle/123456789/15599
Full metadata record
DC Field | Value | Language |
---|---|---|
dc.creator | Cunha, Bruno Bertoni | - |
dc.date.accessioned | 2016-06-22T18:42:51Z | - |
dc.date.available | 2016-03-11 | - |
dc.date.available | 2016-06-22T18:42:51Z | - |
dc.date.issued | 2015-11-10 | - |
dc.identifier.citation | CUNHA, Bruno Bertoni. A crítica da prova ontológica em Kant. 2015. 168 f. Dissertação (Mestrado em Ciências Humanas) - Universidade Federal de Uberlândia, Uberlândia, 2015. DOI https://doi.org/10.14393/ufu.di.2015.506 | por |
dc.identifier.uri | https://repositorio.ufu.br/handle/123456789/15599 | - |
dc.description.abstract | The arguments for God s existence through reason was target of several of Kant s criticisms. We will study in this present paper Kant s arguments about the Ontological argument for God s existence in three layers. In the first moment we will make a terminological introduction on Critical philosophy. We will debate the animus in the philosophical system of Kant s Critic of the Pure Reason taking into account the separation between logic and aesthetics, reason and intellect, ideas and categories, and we will point how Reason s illusions are born. In the second moment we will focus on the chapter The Ideal of Pure Reason . We will research what is the natural way that leads us to a proof for God s existence what are the illusions that leads us to perpetrate this hypostasis, and what is the predominance of the ontological proof over the others. In the last part we will focus on the arguments presented by Kant to become totally unsuccessful the arguments of a priori proof of God totally unreasonable. We will present a division of the main arguments shown in the Transcendental Dialectic , we will compare it with the Cartesian philosophy, and also with the pre-critic text of the Unique Argument. Finally, having the objections that leaded Kant to refute the ontological proof in 1781 been explained, we will be able to compare how far this argument have been anticipated by the 1762 text. | eng |
dc.description.sponsorship | Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior | - |
dc.format | application/pdf | por |
dc.language | por | por |
dc.publisher | Universidade Federal de Uberlândia | por |
dc.rights | Acesso Aberto | por |
dc.subject | Filosofia | por |
dc.subject | Kant, Immanuel, 724-1804 | por |
dc.subject | Ontologia | por |
dc.subject | Ilusão (Filosofia) | por |
dc.subject | Kant | por |
dc.subject | Argumento ontológico | por |
dc.subject | Razão | por |
dc.subject | Ilusão | por |
dc.subject | Dialética | por |
dc.subject | Único argumento | por |
dc.subject | Kant | eng |
dc.subject | Ontological argument | eng |
dc.subject | Reason | eng |
dc.subject | Illusion | eng |
dc.subject | Dialectic | eng |
dc.subject | Unique argument | eng |
dc.title | A crítica da prova ontológica em Kant | por |
dc.type | Dissertação | por |
dc.contributor.advisor1 | Seneda, Marcos César | - |
dc.contributor.referee1 | Schneider, Jakob Hans Josef | - |
dc.contributor.referee1Lattes | http://buscatextual.cnpq.br/buscatextual/visualizacv.do?id=K4213901D8 | por |
dc.contributor.referee2 | Faggion, Andrea Luisa Bucchile | - |
dc.contributor.referee2Lattes | http://buscatextual.cnpq.br/buscatextual/visualizacv.do?id=K4766741D9 | por |
dc.creator.Lattes | http://buscatextual.cnpq.br/buscatextual/visualizacv.do?id=K4440357A4 | por |
dc.description.degreename | Mestre em Filosofia | por |
dc.description.resumo | A pretensão de se provar a existência de Deus por meio da razão foi alvo de várias críticas desferidas por Kant. Estudaremos neste trabalho a posição kantiana sobre o argumentoontológico em três camadas. Num primeiro momento faremos uma introdução terminológica sobre a filosofia crítica. Debatermos a organização do ânimo no sistema filosófico da Crítica da Razão Pura,levando em conta a separação entre lógica e estética, razão e intelecto, ideias e categorias, e indicaremos como surgem naturalmente as ilusões da Razão. Num segundo momento, nos dedicaremos ao capítulo O Ideal da Razão Pura . Pesquisaremos qual o caminho natural que nos leva a uma prova da existência de Deus, quais os tipos de ilusões que nos fazem cometer essa hipóstase, e qual a preponderância da prova ontológica sobre as demais. Na ultima etapa, nos concentraremos nos argumentos apresentados por Kant para inviabilizar a pretensão de se provar a existência de Deus totalmente a priori. Apresentaremos uma divisão dos principais argumentos oferecidos na Dialética Transcendental, faremos uma comparação com a filosofia cartesiana, e também com o texto pré-crítico do Único Argumento. Finalmente, tendo explicado as objeções que levaram Kant a refutar a prova ontológica em 1781, poderemos comparar até que ponto tal refutação já fora antecipada pelo texto de 1762. | por |
dc.publisher.country | BR | por |
dc.publisher.program | Programa de Pós-graduação em Filosofia | por |
dc.subject.cnpq | CNPQ::CIENCIAS HUMANAS::FILOSOFIA | por |
dc.publisher.department | Ciências Humanas | por |
dc.publisher.initials | UFU | por |
dc.identifier.doi | https://doi.org/10.14393/ufu.di.2015.506 | por |
dc.orcid.putcode | 81762404 | - |
dc.crossref.doibatchid | d6753981-8e41-42fb-9dfa-f52cb5852ff1 | - |
Appears in Collections: | DISSERTAÇÃO - Filosofia |
Files in This Item:
File | Description | Size | Format | |
---|---|---|---|---|
CriticaProvaOntologica.pdf | 1.42 MB | Adobe PDF | View/Open |
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.