Publicação: Crise na estrutura e disputa pela superestrutura: Marx, Gramsci e o laboratório para o fascismo na Itália.
Carregando...
Arquivos
Tipo do documento
Data
Direito de acesso
Coleções
Área do conhecimento
CNPQ::CIENCIAS HUMANAS
Título da Revista
ISSN da Revista
Título de Volume
Autores
Orientador
Coorientador
Resumo
Esta tese investiga o fascismo italiano como revolução passiva em momentos de crise de
hegemonia, a partir de uma perspectiva filosófica que tem como métodos o materialismo
histórico-dialético e a filosofia da práxis, conectando dialeticamente a crítica da economia
política de Karl Marx à teoria da hegemonia de Antonio Gramsci. A hipótese principal é a de
que o fascismo na Itália não foi um imprevisto histórico, ou seja, algo que irrompe na história
sem causas decisivas e precisas; muito menos corrobora a afirmação de ele ter sido um desvio
moral ou mal necessário contra o avanço do comunismo na Europa iniciado pela Revolução
Bolchevique de 1917. Ao contrário, o fascismo italiano foi o resultado direto das contradições
inerentes às relações sociais do capitalismo em crise estrutural. A hipótese sustenta que as
crises econômicas derivadas da estrutura produtiva do capitalismo, ao atingirem o adequado
grau de maturação, convertem-se em crise de hegemonia, afetando a superestrutura e abrindo
espaços para possíveis soluções de força, tendo como foco o fortalecimento da sociedade
política em detrimento da sociedade civil. A Itália, com suas “causas precisas” bem
definidas, foi, pela primeira vez na história do capitalismo ocidental desenvolvido, o
laboratório no qual essas articulações se tornaram plenamente visíveis na superestrutura,
manifestando-se nas políticas fascistas nas primeiras décadas do século XX. Assim, a tese
demonstra que as crises de hegemonia, cuja expressão máxima é o fascismo, não são
fenômenos isolados, advindos de causas contemplativas, mas são expressões superestruturais
de uma crise estrutural muito maior, que remonta, todavia, às bases da produção, que, uma
vez transportadas para as camadas da superestrutura, rompem com os mecanismos de
dominação consensual na sociedade civil. A investigação parte, portanto, do “abstrato” para o
concreto. O “abstrato” é a crise na estrutura e a análise dela; o concreto é como essa crise
modifica concretamente a vida dos indivíduos reais. Sendo assim, isso significa partir da
unidade dialética entre a estrutura e a superestrutura, articulando-as do particular ao universal,
isto é, partindo da Itália no plano do particular e do universal para as condições de crises do
próprio capitalismo internacional. Para isso, o referencial teórico é composto
fundamentalmente por Marx e Gramsci, com diálogos com os principais pensadores do tema,
como Lênin, Hilferding, Sweezy e Harvey. A tese está organizada em seis capítulos. Os três
primeiros dedicam-se à fundamentação teórica de Marx sobre as crises econômicas; os três
seguintes dedicam-se à análise histórica das “causas precisas” e à forma como elas se
articulam com as crises estruturais. Nessa segunda parte, Gramsci é utilizado como o filósofo
principal. A tese demonstra, portanto, que o fascismo na Itália foi a forma que a classe
dominante burguesa encontrou para reorganizar a sua hegemonia em crise. Por isso, este
estudo oferece conceitos importantes sobre a luta de classes no capitalismo avançado no pós-Primeira Guerra Mundial (1914–1918), responsável por moldar a luta entre as duas classes
antagônicas em uma fase ainda mais desenvolvida do capitalismo.
Abstract
This dissertation investigates Italian fascism as a passive revolution in moments of hegemonic
crisis, from a philosophical perspective whose methods are historical-dialectical materialism
and the philosophy of praxis, dialectically connecting Karl Marx’s critique of political
economy with Antonio Gramsci’s theory of hegemony. The central hypothesis is that fascism
in Italy was not a historical contingency, that is, something that erupted into history without
decisive and precise causes; nor does it support the claim that fascism was a moral
aberration or a necessary evil in response to the advance of communism in Europe initiated
by the 1917 Bolshevik Revolution. On the contrary, Italian fascism was the direct result of the
contradictions inherent in the social relations of capitalism undergoing structural crisis. The
hypothesis holds that economic crises arising from the productive structure of capitalism,
when they reach an appropriate degree of maturity, become crises of hegemony, affecting the
superstructure and opening spaces for possible solutions based on force, with the
strengthening of political society at the expense of civil society as their central feature. Italy,
with its well-defined “precise causes,” was, for the first time in the history of developed
Western capitalism, the laboratory in which these articulations became fully visible at the
superstructural level, manifesting themselves in fascist policies during the first decades of the
twentieth century. Thus, the dissertation demonstrates that crises of hegemony, whose
ultimate expression is fascism, are not isolated phenomena arising from contemplative
causes, but rather superstructural expressions of a much broader structural crisis that
nevertheless originates in the foundations of production and, once transferred to the layers of
the superstructure, disrupts the mechanisms of consensual domination within civil society.
The investigation therefore proceeds from the “abstract” to the concrete. The “abstract” is
the crisis in the structure and its analysis; the concrete is the way in which this crisis
concretely transforms the lives of real individuals. Accordingly, this means starting from the
dialectical unity between structure and superstructure, articulating them from the particular
to the universal—that is, taking Italy as the point of departure at the level of the particular
and moving toward the universal conditions of crisis within international capitalism itself. To
this end, the theoretical framework is fundamentally composed of Marx and Gramsci, in
dialogue with the principal thinkers on the subject, such as Lenin, Hilferding, Sweezy, and
Harvey. The dissertation is organized into six chapters. The first three are devoted to the
theoretical foundations of Marx’s analysis of economic crises; the following three focus on
the historical analysis of the “precise causes” and on the way in which they are articulated
with structural crises. In this second part, Gramsci serves as the principal philosopher. The
dissertation therefore demonstrates that fascism in Italy was the form through which the
bourgeois ruling class sought to reorganize its hegemony in crisis. For this reason, this study
offers important concepts for understanding class struggle in advanced capitalism in the
post–World War I period (1914–1918), a period that shaped the struggle between the two
antagonistic classes at an even more developed stage of capitalism.
Palavras-chave
Crise, Crise de hegemonia, Guerra de posição, Risorgimento, Fascismo, Crisis, Hegemonic crisis, War of position, Fascism
Citação
NICODEMOS, Carlos Eduardo. Crise na estrutura e disputa pela superestrutura: Marx, Gramsci e o laboratório para o fascismo na Itália. 2026. 278 f. Tese (Doutorado em Filosofia) - Universidade Federal de Uberlândia, Uberlândia, 2026. DOI http://doi.org/10.14393/ufu.te.2026.448.
Coleções
Avaliação
Revisão
Suplementado Por
Referenciado Por
Licença Creative Commons
Exceto quando indicado de outra forma, a licença deste item é descrita como Acesso Aberto