Publicação: Controle de plantas daninhas com Cletodim e 2,4–D aplicados por um sistema de tanques e barras simples e duplas em diferentes taxas de aplicação
Carregando...
Tipo do documento
Data
Direito de acesso
Coleções
Programa
Área do conhecimento
CNPQ::CIENCIAS AGRARIAS
Título da Revista
ISSN da Revista
Título de Volume
Orientador
Coorientador
Resumo
O manejo químico de plantas daninhas é essencial para a produtividade agrícola, baseado no uso
de herbicidas e principalmente no uso de mistura de herbicidas e outros produtos em tanque numa
mesma aplicação. Entretanto, a mistura em tanque pode gerar antagonismos, reduzindo a eficiência
de controle das plantas daninhas. Além disso, fatores como taxa de aplicação e tecnologia de
aplicação influenciam diretamente o desempenho dos produtos. Nesse sentido, o trabalho teve
como objetivo avaliar a eficácia dos herbicidas clethodim e 2,4-D aplicados em dessecação por
diferentes sistemas de pulverização com tanque e barra simples e duplos, em diferentes taxas de
aplicação. O experimento foi conduzido no Campus da UFU em Monte Carmelo-MG, em
delineamento inteiramente casualizado com sete tratamentos e quatro repetições. Foram avaliados
sete sistemas de aplicação: mistura de herbicidas em tanque e aplicação com barra simples nas
taxas de aplicação (TA) de 60 e 120L ha-1; dois tanques com mistura de herbicidas diretamente na
barra com TA de 60 e 120 L ha-1; dois tanques e duas barras (não ocorreu mistura de herbicidas em
nenhum momento no circuito) com três combinações de TA (60 L ha-1 total, sendo 30 L ha-
1 aplicados por barra; 120 L ha-1 total, sendo 60 L ha-1 por barra e 240 L ha-1 total sendo 120 L ha-
1 por barra). As caldas de aplicação foram compostas pelos herbicidas 2,4-D (Aminol®
- 670g i.a
ha-1), clethodim (Poquer®
- 108g i.a ha-1) e óleo mineral (Iharol Gold®
- 0,5% v v-1). Avaliou-se a
porcentagem de controle por meio da escala visual de controle de plantas daninhas aos 7, 14 e 21
dias após a aplicação em quatro plantas daninhas representativas da área, duas monocotiledôneas
(Brachiaria decumbens e Digitaria horizontalis) e duas dicotiledôneas (Alternanthera tenella e
Richardia brasiliensis). Os dados foram submetidos à ANOVA e o teste de Tukey a 0,05 de
significância no R software®
. O sistema de aplicação influenciou a eficácia de controle das plantas
daninhas avaliadas. Os tratamentos que reduziram (tanque simples e barra simples) ou eliminaram
o contato prévio entre os herbicidas (dois tanques e duas barras) em geral apresentaram
desempenho superior, especialmente para as espécies monocotiledôneas e para a média geral aos
14 e 21 DAA. A adoção de tecnologias de pulverização capazes de evitar ou reduzir a mistura prévia
entre herbicidas inibidores de ACCase e mimetizadores de auxina, com taxas de aplicação de 60 ou
120 L ha-1, representa uma alternativa promissora para aumentar a eficiência das aplicações de
dessecação, contribuindo para um manejo químico mais eficiente, racional e operacionalmente viável.
Abstract
Chemical weed management is essential for agricultural productivity and is widely based on the
use of herbicides, particularly tank mixtures of herbicides and other products applied
simultaneously. However, tank mixing may result in herbicide antagonism, reducing weed control
efficacy. In addition, factors such as application rate and application technology directly influence
herbicide performance, highlighting the importance of strategies that minimize incompatibilities.
Therefore, this study aimed to evaluate the efficacy of the herbicides clethodim and 2,4-D applied
during desiccation using a simple and dual tank and boom spraying system at different application
rates. The experiment was conducted at the Araras Campus of the Federal University of Uberlândia,
located in Monte Carmelo, Minas Gerais, Brazil, using a completely randomized design with seven
treatments and four replications. Seven application systems were evaluated: tank-mixed herbicides
applied with a single boom at application rates of 60 and 120 L ha⁻¹; two tanks with herbicides
mixed directly at the boom at application rates of 60 and 120 L ha⁻¹; and two tanks with two
independent booms (without herbicide mixing at any point in the spraying circuit) at three
application rate combinations (60 L ha⁻¹ total, with 30 L ha⁻¹ applied per boom; 120 L ha⁻¹ total,
with 60 L ha⁻¹ per boom; and 240 L ha⁻¹ total, with 120 L ha⁻¹ per boom). Spray solutions consisted
of water, 2,4-D (Aminol®; 670 g a.e. ha⁻¹), clethodim (Poquer®; 108 g a.i. ha⁻¹), and mineral oil
(Iharol Gold®; 0.5% v/v). Weed control was visually evaluated according to the Brazilian Weed
Science Society (SBCPD, 1995) rating scale at 7, 14, and 21 days after application (DAA) for four
representative weed species in the experimental area: two monocotyledonous species (Brachiaria
decumbens and Digitaria horizontalis) and two dicotyledonous species (Alternanthera tenella and
Richardia brasiliensis). Data were subjected to analysis of variance (ANOVA), and means were
compared using Tukey’s test at the 5% significance level with R software®. The application
system directly influenced weed control efficacy. Treatments that reduced (two tanks with boom
mixing) or eliminated (two tanks with two independent booms) prior contact between clethodim
and 2,4-D generally provided superior performance, particularly for the evaluated
monocotyledonous species (Brachiaria decumbens and Digitaria horizontalis) and for the overall
weed control at 14 and 21 DAA. The adoption of spraying technologies capable of preventing or
minimizing prior mixing between ACCase-inhibiting and auxin-mimicking herbicides at
application rates of 60 or 120 L ha⁻¹ represents a promising strategy to improve burndown
application efficiency, contributing to more efficient, rational, and operationally feasible chemical
weed management.
Palavras-chave
antagonismo, antagonism, dessecação, graminicida, plantas daninhas, tecnologia de aplicação, desiccation, weed, application technology, graminicide
Citação
GUIMARÃES, Ricardo Henrique Carvalho. Controle de plantas daninhas com cletodim e 2,4-D aplicados por um sistema de tanques e barras simples e duplas em diferentes taxas de aplicação. 2026. 33 f. Trabalho de Conclusão de Curso (Graduação em Agronomia) – Universidade Federal de Uberlândia, Monte Carmelo, 2026
DOI
Coleções
Avaliação
Revisão
Suplementado Por
Referenciado Por
Licença Creative Commons
Exceto quando indicado de outra forma, a licença deste item é descrita como Acesso Aberto