DSpace Community:https://repositorio.ufu.br/handle/123456789/51432026-06-11T16:28:41Z2026-06-11T16:28:41ZA construção do direito pelo silêncio: um estudo a respeito da legitimidade do controle judicial em casos de omissãohttps://repositorio.ufu.br/handle/123456789/487382026-06-09T06:20:13Z2026-02-23T00:00:00ZTitle: A construção do direito pelo silêncio: um estudo a respeito da legitimidade do controle judicial em casos de omissão
Abstract: La presente disertación investiga la compleja intersección entre la inercia del Poder Legislativo
y la actuación del Poder Judicial en el escenario constitucional contemporáneo. El problema de
investigación central reside en la indagación sobre hasta qué punto es legítima la intervención
del Supremo Tribunal Federal para suplir omisiones legislativas, buscando identificar los
parámetros técnicos que garanticen que dicha actuación no desnaturalice la separación de
poderes. El trabajo busca desvelar si el Poder Judicial, al romper el silencio de la ley, actúa
como un usurpador de la voluntad popular o como un garante de la integridad democrática y de
los derechos fundamentales. La metodología adoptada se fundamenta en el método hipotético-
deductivo, partiendo de premisas teóricas sobre el constitucionalismo y la democracia para
testear su aplicación en casos concretos. En términos de construcción teórica, la disertación se
apoya en argumentos no deductivos y en argumentos de autoridad; en lugar de buscar certezas
lógicas, el trabajo moviliza inferencias plausibles extraídas del diálogo crítico con autores
consagrados, cuya referencia y análisis sirven para extraer conceptos generalizadores, criterios
y matrices interpretativas. Esta estrategia metodológica es coherente con la lógica de la teoría
y de la ciencia del derecho, pues organiza el fenómeno jurídico (sintaxis), ofrece orientaciones
hermenéuticas y normativas (semántica) y produce patrones decisorios persuasivos y operativos
para la actuación judicial en casos de omisión (pragmática). La investigación es, por lo tanto,
de naturaleza cualitativa, utilizando una revisión bibliográfica exhaustiva aliada a este enfoque
teórico-constructivo. El marco teórico se inicia con el análisis de la tensión entre el Estado de
Derecho centrado en derechos y el pragmatismo jurídico, donde se propone la superación del
modelo clásico del "juez Hércules", caracterizado por una postura solitaria y moralista, en favor
de un modelo inspirado en "Hermes". Este último, en cuanto mensajero y mediador, se rige por
la Revisión Judicial Responsiva, teoría que sugiere que la Corte debe actuar para desbloquear
los canales de comunicación democrática cuando estos se encuentran obstruidos por patologías
institucionales o inercia deliberada. Para delimitar esta actuación, el trabajo establece tres
métricas de legitimidad fundamentales: la justificación externa de la teoría de la argumentación
jurídica, el principio de proporcionalidad y el análisis de la capacidad institucional. Esta última
evalúa si el Tribunal posee la pericia técnica y funcional necesaria para decidir sobre temas
policéntricos y complejos que involucran la asignación de recursos e impactos sociales
profundos. El "test de realidad" se conduce a través de tres estudios de caso paradigmáticos que
ejemplifican diferentes grados de tensión institucional. En última instancia, el trabajo concluye
que el silencio legislativo no debe interpretarse como un espacio vacío de derecho, sino como
un llamado para que la jurisdicción constitucional ejerza su papel deliberativo, siempre que se
respeten las competencias de las demás instituciones y la necesidad de una fundamentación
técnica y democrática rigurosa.2026-02-23T00:00:00Zo reconhecimento do vínculo socioafetivo pós-morte e seus reflexos no direito sucessório: análise diante da dignidade da pessoa humana e da multiparentalidadehttps://repositorio.ufu.br/handle/123456789/487342026-06-04T06:19:23Z2026-04-24T00:00:00ZTitle: o reconhecimento do vínculo socioafetivo pós-morte e seus reflexos no direito sucessório: análise diante da dignidade da pessoa humana e da multiparentalidade2026-04-24T00:00:00ZA confissão no acordo de não persecução penal como prova ou à prova? Aspectos gerais da utilização da confissão do ANPP como prova contra o acordante nas esferas criminal e extrapenalhttps://repositorio.ufu.br/handle/123456789/487232026-05-26T06:24:26Z2026-03-09T00:00:00ZTitle: A confissão no acordo de não persecução penal como prova ou à prova? Aspectos gerais da utilização da confissão do ANPP como prova contra o acordante nas esferas criminal e extrapenal
Abstract: This dissertation investigates the contours of the confession required in the non-prosecution agreement (ANPP), seeking to address the problem of the (im)possibility of its use as evidence against the agreeing party, both in criminal matters, especially in cases of non-compliance with the agreement, and in extra-penal spheres. Based on an analysis of negotiated criminal justice, the theory of evidence, and the constitutional rights and guarantees that structure the criminal process, two distinct responses are identified: the one indicated by practice, which admits the possibility of using the confession in the ANPP as evidence, and the perspective that should be adopted, given the finding that the requirement of confession compromises the autonomy of the agreeing party's will due to the vitiation of consent, because of the pressure inherent in the alternative between entering into the agreement or submitting to criminal prosecution. Thus, between the real and the ideal of confession and its effects, resolutive paths are proposed for both issues, ranging from negotiated solutions to judicial ones, with the aim of providing greater predictability between the parties and ensuring greater legal certainty in negotiations, even to the point of endorsing legislative intervention to objectively regulate the matter and reduce the criticism and uncertainty that arise from the requirement of confession for the conclusion of the ANPP.2026-03-09T00:00:00ZO direito fundamental à desindexação na promoção da pessoa digitalhttps://repositorio.ufu.br/handle/123456789/486852026-05-07T06:31:56Z2026-02-26T00:00:00ZTitle: O direito fundamental à desindexação na promoção da pessoa digital
Abstract: Immersed in a world where the use of information and communication technology no longer
remains confined to the virtual space but increasingly penetrates the physical sphere, the
effects associated with the application of these systems in various social domains
significantly impact the functioning of social subsystems. In this context, this work proposes
to study the right to de-indexing within the Brazilian legal system. De-indexing refers to the
process of removing specific content or links from a search engine’s index, preventing them
from appearing in search results. This procedure is often requested by individuals seeking to
restrict the visibility of online information that may be outdated, irrelevant, or harmful to
their reputation. Therefore, the central issue of this research is the improper use of a person’s
name by search engines, and it starts from the hypothesis that the Brazilian legal framework
contains grounds for recognizing a right to de-indexing.2026-02-26T00:00:00Z