https://repositorio.ufu.br/handle/123456789/5143 2026-07-01T23:12:02Z 2026-07-01T23:12:02Z https://repositorio.ufu.br/handle/123456789/48777 2026-06-25T06:27:47Z 2026-03-04T00:00:00Z

Title: A inconstitucionalidade da taxa de fiscalização judiciária prevista na lei mineira n.º 15.424/2004: análise à luz do poder de polícia, do sujeito passivo e do desvio da natureza jurídica das taxas.

2026-03-04T00:00:00Z https://repositorio.ufu.br/handle/123456789/48775 2026-06-24T06:19:06Z 2026-03-13T00:00:00Z

Title: Aplicação da LGPD, no compartilhamento de dados do portal GOV.BR Abstract: The application of the General Data Protection Law (LGPD) within the strategic context of digital government and the centralization of information through the Gov.br portal constitutes a problem to be investigated. This study aims to verify the resulting risks to privacy and informative self-determination arising from data sharing among various state agencies, which could, in theory, foster mass surveillance, discriminatory profiling of citizens, and the violation of contextual integrity. This issue is intensified considering that anonymization techniques in the Big Data era have become increasingly fragile. The objective was to evaluate the effectiveness of the LGPD as a mechanism for confronting and controlling state power regarding these threats. The methodology employed was empirical analysis through official statistics, performance indicators, and case studies. The conclusion that the LGPD provides comprehensive protection for data under state control was confirmed by detailing the provisions established in the law and the Federal Constitution. Furthermore, computational data security techniques, the mandatory preparation of Data Protection Impact Reports (DPRR/RIPD), and governance carried out by the National Data Protection Authority (ANPD) mitigate the risks stemming from data centralization on the Gov.br portal—data captured across various government agencies for their specific purposes—ensuring that the citizen is not treated as a mere 'object of information'

2026-03-13T00:00:00Z https://repositorio.ufu.br/handle/123456789/48773 2026-06-24T06:19:07Z 2026-02-23T00:00:00Z

Title: O processo estrutural na execução penal: análise das políticas penitenciárias formuladas no plano pena justa do CNJ Abstract: The Brazilian prison system faces persistent precariousness, marked by overcrowding and systematic violations of fundamental rights, which led to the recognition of a “State of Unconstitutional Affairs” (Estado de Coisas Inconstitucional – ECI) by the Federal Supreme Court in ADPF 347. Against this backdrop, this dissertation examines the gap between the formulation of national public policies (particularly the Pena Justa Plan) and the actual implementation capacity of the Federative Units (UFs). The theoretical framework mobilizes Claus Roxin’s teleological functionalism, the literature on state capacities, and the paradigm of structural judicial review. The methodological approach is qualitative, structured as a single embedded case study, centered on the development of the Statistical-Institutional Capacity Index (ICEI), a structured qualitative assessment tool designed to gauge the “demonstrative capacity” of the 27 UFs based on three operational rubrics: continuous documentary records, quantitative and qualitative databases, and the public dissemination of actions with auditable metrics. The empirical basis encompasses 564 documentary files. The results indicate a concentration of UFs in the medium and high statistical-institutional capacity strata, revealing a minimum level of responsiveness induced by external pressures. However, informational maturity does not, by itself, ensure the material implementation of the established goals. The intersection between the ICEI and the admissibility opinions issued by the Department of Monitoring and Oversight (DMF/CNJ) enabled the construction of five analytical typologies (A to E). Partial formal adherence was observed in most UFs, characterized by a “universal negative finding”: insufficient budgetary detailing, which projects a risk of “symbolic accountability,” converting state plans into “letters of intent” without material traction. The research concludes that the effectiveness of the structural process in criminal enforcement depends on an indivisible triad of capacities: informational (data), decisional (governance), and material (budget). In this context, numerus clausus and the “prison occupancy clearance” (habite-se prisional) emerge as consequences of the material exhaustion of the current model. Finally, the dissertation proposes further studies on the role of the Federal Prosecution Service (Ministério Público Federal) in fostering intersectoral arrangements and bottom-up solutions to overcome administrative isolation and promote constitutional compliance.

2026-02-23T00:00:00Z https://repositorio.ufu.br/handle/123456789/48738 2026-06-09T06:20:13Z 2026-02-23T00:00:00Z

Title: A construção do direito pelo silêncio: um estudo a respeito da legitimidade do controle judicial em casos de omissão Abstract: La presente disertación investiga la compleja intersección entre la inercia del Poder Legislativo y la actuación del Poder Judicial en el escenario constitucional contemporáneo. El problema de investigación central reside en la indagación sobre hasta qué punto es legítima la intervención del Supremo Tribunal Federal para suplir omisiones legislativas, buscando identificar los parámetros técnicos que garanticen que dicha actuación no desnaturalice la separación de poderes. El trabajo busca desvelar si el Poder Judicial, al romper el silencio de la ley, actúa como un usurpador de la voluntad popular o como un garante de la integridad democrática y de los derechos fundamentales. La metodología adoptada se fundamenta en el método hipotético- deductivo, partiendo de premisas teóricas sobre el constitucionalismo y la democracia para testear su aplicación en casos concretos. En términos de construcción teórica, la disertación se apoya en argumentos no deductivos y en argumentos de autoridad; en lugar de buscar certezas lógicas, el trabajo moviliza inferencias plausibles extraídas del diálogo crítico con autores consagrados, cuya referencia y análisis sirven para extraer conceptos generalizadores, criterios y matrices interpretativas. Esta estrategia metodológica es coherente con la lógica de la teoría y de la ciencia del derecho, pues organiza el fenómeno jurídico (sintaxis), ofrece orientaciones hermenéuticas y normativas (semántica) y produce patrones decisorios persuasivos y operativos para la actuación judicial en casos de omisión (pragmática). La investigación es, por lo tanto, de naturaleza cualitativa, utilizando una revisión bibliográfica exhaustiva aliada a este enfoque teórico-constructivo. El marco teórico se inicia con el análisis de la tensión entre el Estado de Derecho centrado en derechos y el pragmatismo jurídico, donde se propone la superación del modelo clásico del "juez Hércules", caracterizado por una postura solitaria y moralista, en favor de un modelo inspirado en "Hermes". Este último, en cuanto mensajero y mediador, se rige por la Revisión Judicial Responsiva, teoría que sugiere que la Corte debe actuar para desbloquear los canales de comunicación democrática cuando estos se encuentran obstruidos por patologías institucionales o inercia deliberada. Para delimitar esta actuación, el trabajo establece tres métricas de legitimidad fundamentales: la justificación externa de la teoría de la argumentación jurídica, el principio de proporcionalidad y el análisis de la capacidad institucional. Esta última evalúa si el Tribunal posee la pericia técnica y funcional necesaria para decidir sobre temas policéntricos y complejos que involucran la asignación de recursos e impactos sociales profundos. El "test de realidad" se conduce a través de tres estudios de caso paradigmáticos que ejemplifican diferentes grados de tensión institucional. En última instancia, el trabajo concluye que el silencio legislativo no debe interpretarse como un espacio vacío de derecho, sino como un llamado para que la jurisdicción constitucional ejerza su papel deliberativo, siempre que se respeten las competencias de las demás instituciones y la necesidad de una fundamentación técnica y democrática rigurosa.

2026-02-23T00:00:00Z